21 Kommentare

1. 

   Kenshin • 24. August · 17:40

   Sich den “Tournament Fraud” geben zu lassen zeugt schon von mangelnder Vorsicht… Im Endeffekt versteh ich aber auch nicht, was so schlimm daran ist mit lethal damage aufm Stack zu sagen “hey Kumpel ich will deine Chancen erhöhen und concede”. Ja es könnte Bribery mit einhergehen, aber das war ja scheinbar nicht der Fall.

2. AlexR • 24. August · 17:53

   Man kann halt nicht im Nachhinein ein Game conceden und der andere hatte ja schon eins gewonnen.
   Aber schon sehr ärgerlich wegen so einer Kleinigkeit DQed zu werden.

3. AlexR • 24. August · 17:55

   Edit:
   Man kann halt nicht im Nachhinein [!]k[!]ein Game conceden und der andere hatte ja schon eins gewonnen.
   Aber schon sehr ärgerlich wegen so einer Kleinigkeit DQed zu werden.

4. Christopher Eucken • 24. August · 18:02

   Ich war nicht dabei, weshalb ich über diesen Sachverhalt nichts sagen kann, aber…

   wenn ich 2:1 gewinne….dann MUSS ich auch ein 2:1 eintragen und nicht dass was mir gerade passt.
   Ein Concede im 3rd game führt auch nicht zu einem 2:0!!!
   Da der DQ zwei Spieler traf, die offenbar nicht nur erfahren, sondern auch erfolgreich Magicturniere spielen, bedeutet dies, dass hier offenbar sehr dillettantisch agiert wurde… der Judge stand direkt daneben. Da der GP in Day2 auf Professional (=REL 5 = Pro Tour Niveau) läuft, ist hier der DQ zwingend notwendig und logisch gewesen.

   Dass Spieler dieser Güte und diesen Niveaus solches nötig zu haben meinen….das ist traurig!

5. 

   Kenshin • 24. August · 18:12

   Ich denke, dass die beiden das eventuell nicht wussten, oder wie schon gesagt zu unvorsichtig waren, dass das ja keiner hört… In beiden Fällen schützt das natürlich vor Strafe nicht, aber genügt es nicht hier erstmal game oder matchlosses auszupacken wenn jemand sowas das erste mal macht oder ist die Abschreckungswirkung dabei nicht hoch genug?

6. Christopher Eucken • 24. August · 19:21

   Vor Kurzem wurde das noch “altering Match result” genannt und bedeutet, dass hier zum Schaden anderer mitspielender agiert wurde. Daher wurde auf Tournament Fraud entschieden, was einen DQ hervorbringt.

   Was das Wissen über diese Regeln angeht…im Tournament information sheet heisst es, dass Spieler dafür verantwortlich sind, die erforderlichen Regelkenntnisse zu besitzen. Beim Professional-part eines GP darf davon doch wirklich ausgegangen werden…

7. nimby • 24. August · 19:27

   äh…genau. Weil das halt auch jeder lesen will, wie ihr euch mit vergewaltigtem Deutsch verständigt.

8. Real-Silas • 24. August · 20:50

   @ nimby: Les es nicht und halt den Mund. GANZ EINFACH, oder nicht?
   Wenn du der Meinung bist deine intellektuelle Überlegenheit demonstrieren zu müssen, dann tu das doch bitte woanders, lies weiter deine Bild und zeig es Madeleine von Seite zwei heut Abend mal richtig.

   Mal davon abgesehen, dass der Eintrag offensichtlich wohl doch für Diskussionsstoff sorgt.

9. 

   atog28 • 24. August · 21:47

   Wo ist Seite 2?

10. Tja • 25. August · 10:39

    Selber schuld. Da kann man nix machen…

11. djdeluxe • 25. August · 11:41

    Ohje der Ra_Po, brauchte er nicht unbedingt die Punkte für den gravy train ?

    Ist schon irgendwie blöd wenn man zu nem Turnier fährt und schon Geld + Pro Points sicher hat.

    Aber auch zurecht Dequed, alleine für Dummheit…

12. Rane2k • 25. August · 13:37

    War Raul Porojan nicht auch derjenige der beim GP Madrid (?) den Start des zweiten Tages verschlafen hatte?

13. Fred • 25. August · 13:40

    @ Real-Silas …find ich nicht gut, das du nimby so rund machst, denn:
    Mal angenommen ein Spieler erreicht Tag2 … hat damit garnicht wirklich gerechnet, denn bisher ist er immer an Tag 1 Raus geflogen … dann kennt er wohl kaum den “Tournament information sheet” … denn er spielt aus Spass am Spiel, und nicht unter Erfolgsdruck.
    So, nun ist der Kerl so aufgeregt, das er ein falsches Ergebnis einträgt & fliegt dafür aus dem Tournier? …ich mein es gibt genug alternative Strafen … z.B.: Gameloss + Warning + Aktennotiz+Win für den opponent , das fände ich Schmerzhaft genug.
    Und zu sagen, das die Strafe ok geht, weil man solche Spieler nicht auf der PT haben will, ist ja wohl das letzte … das Deck + Spielskills + Fairness sollten ausschlaggeben sein, nicht fehlendes Hintergrundwissen oder Schusseligkeit beim commiten.

    … so, jetzt dürft ihr über mich her ziehen …

14. 

    DrLambda • 25. August · 13:44

    http://www.youtube.com/watch?v=xpcUxwpOQ_A

15. Holzi • 25. August · 16:45

    Ja sowas is nurmehr lächerlich und hat meiner Meinung nach nichts mehr mit Magic zu tun…

    da sieht man wieder: Judges sind alle regelvernarrt und sind Freaks ohne Leben…

16. Sebastian • 25. August · 17:19

    
    
17. Sebastian • 25. August · 17:20

    I

18. mitsch • 25. August · 18:15

    nein Schiedsrichter sind auch nur menschen….äääääh, hmm gehört hier jetzt der smiley hin oder nicht?

19. TobiH • 26. August · 15:03

    @Fred: In der Situation hat der Judge selbstverständlich gefragt, warum sie 2:0 eingetragen haben. Wäre da als Antwort gekommen “Upps, stimmt ja. Das eine Spiel hab ich ganz vergessen.”, dann wäre kaum eine Disqualifikation das Ergebnis gewesen. Diese Regel existiert nicht, um unerfahrene Anfänger, die ob der Aufregung einen schusseligen Fehler machen, aus dem Turnier zu werfen!

    Hier jedoch wurde wissentlich ein falsches Ergebnis eingetragen, um gegenüber anderen Turnierteilnehmern einen Vorteil zu bekommen. Dass das nicht in Ordnung ist, hätte man sich theoretisch sogar denken können…

20. fverkj • 26. August · 15:32

    hat man ja schon vorher gehört dass der mann nicht das beste sozialverhlaten hat…

21. Real-Silas • 26. August · 20:24

    Lol, schon wieder die Kritik am Raul. Ich hab auch gehört, dass du keine gute Erziehung hast, sonst würdest du eventuell nicht so viel auf Gerüchte geben…

    Verstehst du was ich meine?

Kommentiere den Eintrag