GP Hannover
Mittwoch, März 18th, 2009Tach leutz, Thema is heute der GP hannover. Ich möchte aber nicht über mein abschneiden dort berichten… War nicht sooooo gut. Ich hasse dieses Format und es hasst mich!
Was mich viel mehr beschäftigt ist der Game Loss im Halbfinale für den Ösi. Ihr wisst ja alle ich finde es gut wenn Ösis verlieren. Und Ösis haben auch immer ein Game Loss verdient und sollten immer mit 0:1 in ein Match starten. Ja, das ist eine Regel die man einführen sollte. Ok, das war mein letzter diss in richtung Nachbarland. Weil als ich von dem Gameloss hörte konnte ich mir erst ein lächeln nicht verkneifen. Doch als ich hörte wie er zu stande kam dachte ich wie lächerlich!!!!
Ich weiß´nicht wer es mitbekommen hat. Denn Game Loss gabs für nicht aussreichendes randomisen des Decks. Also der Ösi hat mit Bildern nach oben geriffelt, dann nochmal geshuffelt, wieder geriffelt, geshuffelt… aso… Das letzte was er dann machte bevor er dem Gegner Präsentiert war wieder ein riffel mit bildern nach oben. So, er präsentiert und der Judge der für dieses Match zuständig war sagt so moment, so gehts nicht, called den Headjudge und der sagt Gameloss!
Ich möchte den judges keinen Vorwurf machen. Sie haben die Regeln so ausgelegt wie sie momentan da stehen…
Frage: Warum sag der Judge nicht hier machs anders, sondern lässt ihn in das Gameloss laufen?
Antwort: Weil er es nicht darf. Er hat die feste Vorgabe nicht einzugreifen. LÄCHERLICH! Die DCI sollte sich mal überlegen ob das Prinzip der bessere gewinnt nicht mehr zählen sollte. Ich meine, sagt der Judge an der stelle mach es anders, kommt ein Spiel zustande und der bessere Gewinnt. So banale Fehler die ohne Großen Aufwand behoben werden können sollten nicht über ein GP Halbfinale entscheiden!
Andere Spielsysteme haben bzw hatten doch auch Tablejudges in den Top 8 die auf den korekten Ablauf achten und bei falschem Spiel sagen machs anders so gehts nicht. Warum geht das nicht im Magic? So unschuldsvermutung is hier nicht oder was? Aus Strafe lernt man… Das ist eine sehr überholte didaktik und macht dieses Spiel etwas unglaubwürdig. Ich kam mir als Judge auch etwas komisch vor. Ich sehe wie ein Fehler entsteht muss warten bis er begangen wird um dann zu sagen Ätsch du Depp. Ich als Lehrer kann eine solche Haltung nicht verstehen und würde bei soetwas nicht mitmachen.
Vielleicht sollte die DCI mal überdenken ob nicht wenigstens bei großen, wichtigen Turnieren GP, PT, Nationals, in den Top 8 einer da steht der mit worten und nicht mit sanktionen für einen richtigen Ablauf sorgt. Das wäre für das Spiel und seine Glaubwürdigkeit besser.
MfG Spam