Return of the Mac
Wie geil ist es bitte, dass es genau ein Combo-Deck braucht, damit dieses Standard plötzlich wieder gut wird?
Vor Barcelona war alles Midrange vor lauter Heights und Processions und bla, und die Spiele wurden nur davon entschieden, wer mehr krassere Plays im Bereich zwischen drei und fünf Mana zieht. Jetzt hat man mit Cascade Swans ein spielbares Combo-Deck, das diesen ganzen Midrange-Quatsch-Decks mal zeigt, wo der Hammer hängt, und schon wird das Metagame wieder wunderbar offen. Als Gegenmaßnahme auf Swans finden Faeries wieder zu alter Stärke und als Gegenmaßnahme darauf wiederum werden Aggro-Decks wie Elves, Doran oder R/x spielbar. Allesamt Decks, die man während der Midrange-Terrorherrschaft nur spielen konnte, wenn man bei LSV in die Lehre gegangen ist oder eine masochistische Ader hatte. Und niemand spricht mehr von hässlichen weißen Hideaway-Ländern (obwohl die immer noch spielbar sind). Herrlich.
Hoffentlich haben Wizards genau hingeschaut…
Gepostet in Testergebnisse
Kenshin
airphips23
TMM
1. Juni · 12:53
da hat jemand viel ahnung….
1. Juni · 12:53
qft!
1. Juni · 13:03
die pros stimmen dir auch eindeutig zu,dass das format weit offen ist und man von einer fülle an brauchbaren decks wählen kann
“Deck played and why: Faeries; I didn’t like anything else and it’s my backup deck.”
“Deck played and why: Faeries; I didn’t know what else to play and had a mostly foil Faeries deck”
1. Juni · 13:12
Mufl0n, du sprichst vom Metagame zwischen Barcelona und Seattle. Ich spreche vom Metagame, das sich jetzt entwickeln wird. Die fünf Faerie-Top 8′s waren eine Reaktion darauf, dass nach Barca Schwäne plötzlich das Deck to Beat waren und niemand Faeries ernsthaft auf der Rechnung hatte. Deswegen haben viele Pros zu Feen gegriffen. Jetzt, wo Faeries jedoch wieder auf dem Radar sind, werden sich die Leute darauf einstellen müssen. Viele Decks, die Faeries schlagen, verlieren jedoch gleichzeitig gegen Schwäne und umgekehrt. (Ausnahmen hierbei sind GB Elves und 5CB, die gegen beide Decks im Schnitt um die 50:50 haben angeblich). Und schon haben wir ein Stein-Schere-Papier-Metagame, das es vor Barcelona eben nicht gab.
1. Juni · 13:40
das gabs aber ne woche vor barcelona… als noch kaum einer swans gespielt hat
die ganzen GW decks hast du mit cruel control einfach kaputtgemacht
was ich etz sehe ist,dass einfach noch mehr leute BW spielen werden und faeries
kA wo du spielst aber swans war nie so stark vertreten,dass es ein thema wäre
elves , oder R/x wurden auch in der “swans ära” gespielt. Mal in die Barcelona Top8 gucken oder die PTQ ergebenisse?
Also wie gesagt ,ich habe keine ahnung wo du das “etz endlich wieder alles gut” hernimmst. Auf modo spiele ich dauernd gegen alle diese decks und bei den ptq top8s sind die ganzen decks auch zu finden.
Ihc persönliche finde die top8 in seattle ja zum kotzen. 5 faeries? Geil!
1. Juni · 13:43
nachtrag:
ein Schere-Stein-Papier Format ist das letzte was man will,ausser man will sich einfach die random losses gegen das antimatchup reinziehen
und Control ist etz unspielbar, herrliche Sache
1. Juni · 13:48
was will man enn sonst muflon?
Besser als ein Deck to beat anti deck to beat meta
Oder ein: there is only one deck meta
Oder ein: es spielen alle nur random zeugs meta
Ausserdem ist das combodeck wahrscheinlich eh bald passe, von dem her wird man sich nicht mehr lange mit dem meta rumschlagen müssen.
1. Juni · 14:14
man will ein metagame wo man mit den decks 70-30 oder so gegen die einen hat und 40-60 gegen die anderen
nicht 80-20 und 10-90
Weil da kann ich gleich einschieben wenn ich mit BW gegen swans gepaired werde oder mit swans gegen faeries
Man will halt ne chance gegen alles haben.
1. Juni · 14:32
Das Meta gerade ist ja wohl mal so viel besser als vor Barcelona. Vorher hat einfach jeder BW gespielt(ist übertrieben, aber es war zumindest das klar beste Deck), jetzt gabs die 2 GPs und plötzlich gibts 3 Decks die man als Decks to beat bezeichnen kann und 10 weitere die man die spielbar sind. Und noch viel besser ist das es eben keine Autolosses gibt für die meisten Decks(Swans gegen Feen vllt, kann ich nicht einschätzen), sprich man kann mit einer, auf ein Metagame eingestellten Liste von jedem der Decks etwas reißen. Und genau das will man haben, ein diverses Metagame in dem viele Decks ein Chance haben und gute Spieler mit guten Decks trotzdem öfter gewinnen als andere. Und genau das hat man jetzt.
1. Juni · 15:52
es ist halt viel zu geil wieviel leute einfach viel mehr ahnung als ich haben
da komme ich mir ja richtig dämlich vor
1. Juni · 18:02
es ist halt viel zu geil wie muflon einfach viel mehr ahnung als alle anderen hat
da komme ich mir ja richtig dämlich vor
1. Juni · 18:02
“es ist halt viel zu geil wieviel leute einfach viel mehr ahnung als ich haben
da komme ich mir ja richtig dämlich vor”
Nur weil es die Leute wagen, eine andere Meinung als du zu haben? Ich bitte dich. Ich finde auch, du widersprichst dich in deiner Argumentation. BW wird mehr gespielt werden? Noch mehr als vor Barcelona? Und dann regst du dich darüber auf, dass mit Faeries fünf Kontrollaggro Decks T8 in Seattle gemacht haben, erklärst Kontrolle aber im nächsten Atemzug endgültig für tot?
Ahja, und Stein-Schere-Papier-Metagame heißt mitnichten, dass alle Matchups plötzlich in 80-20 und 20-80 zerfallen. Keine Ahnung, wo du das herhast. Swans ist mitnichten ein Autoloss für BW, genauso wenig die Schwäne automatisch gegen Feen einschieben. Innovativer Deckbau und geschicktes Lesen des Metagames kann dir weiterhin eine Riesen-Edge verschaffen, womöglich ist diese Edge jetzt sogar größer als zuvor. Die richtig eindeutigen Matchups im gegenwärtigen Standard gab es außerdem bereits vor Barcelona, man denke nur an Decks wie TurboMill und das Nebel-Deck.
2. Juni · 01:04
haha,leute werden faeries + das antideck spielen
dadurch wird bw spielbar,faeries aber nicht viel weniger spielbar,control deswegen unspielbar
Swans ist tot,genauso wie control,viele spielen bw
und ich fordere dich hiermit mal auf bei dem nächstbesten turnier ein control oder fogdeck zu spielen
machst du aber eh nicht
du kannst gerne das antideck fürs antideck fürs antideck fürs antideck spielen und gucken wo du bei rauskommst
aber ich sollte hier gar nicht mitreden,denn ich spiele doch gar kein t2
2. Juni · 01:18
“Swans ist mitnichten ein Autoloss für BW, genauso wenig die Schwäne automatisch gegen Feen einschieben. ”
i loled
aber ich mach etz wirklich lieber platz für die experten
2. Juni · 13:34
Swans für tot zu erklären und das Metagame in Faeries und Anti-Faeries aufzuteilen, ist doch Lesen im Kaffeesatz. Zumal Schwäne gegen die “Anti-Faerie-Decks” sicherlich kein schlechtes Matchup haben dürften! Reveillark war letztes Jahr auch eines der besten Decks im Format, und das OBWOHL es gegen Faeries nie gewinnen konnte. Und warum? Weil es einfach alles andere platt gemacht hat!
“‘Swans ist mitnichten ein Autoloss für BW, genauso wenig die Schwäne automatisch gegen Feen einschieben.’
i loled”
Kannst gerne lol'en, aber ist halt so. Schlechtes Matchup? Ja. Autoloss? Nö.
2. Juni · 20:02
doran is back! scheint hier keinen zu interessieren. alle reden nur wieder über faeries. finde die deckliste von Yann Massicard sehr solide.
mich freut aber auch dass es wieder mehr decktypen gibt, alle schwörten ja auf windbrisks und processions.
4. Juni · 10:33
5cc Doran mit Firespout und Cryptic Command, ist doch offensichtlich xDD