Wie mans macht,…
…macht mans verkehrt
Jetzt hat der Highlanderrat sich (endlich) dazu durch gerungen die Library of Alexandria und das Life from the Loam zu bannen wie von „der community“ schon lange gefordert, und schon geht das Geweine los: „mimimimi, jetz spielen alle aggro, mimimi“
Ich habe bewusst die Begründungen des Rates abgewartet, weil ich mir schon gedacht habe, dass ich mich sonst hier nur wiederholen würde. Ich teile die Meinung des Rates zu diesen beiden Karten zu 100%. (guckst du hier)
Daher werde ich hier auch nicht viel zu diesem Thema sagen, außer diesem offenen Brief:
Lieber HL-Rat,
lasst euch von den ganzen Spinnern die immer rumweinen egal was ihr macht nicht unterkriegen. Ihr leistet tolle Arbeit (gerade auch wegen der Verstärkung in euren Reihen!). Ich glaube ich kann hier für das ganze HLteam-Essen sprechen, wenn ich sage danke für das beste Format das es gibt, bleibt am Ball dann werden euch es die Spieler schon danken.
MfG
Peeler für
Highlanderteam-Essen
So jetzt darf hier auch munter geweint werden!
Gepostet in Random
6. Juli · 13:42
Ich begrüße die Veränderungen(die aber doch schon im Juni bekannt gemacht wurden) und kann auch von mir nur sagen: Vielen Dank an Frank, an den Neuzugang Patrick und auch die anderen Mitglieder des Rates.
6. Juli · 14:10
Danke für diese Laudatio. Wir sind überzeugt, dass HL-Matches so in Zukunft noch abwechslungsreicher, spannender und interessanter sein werden als sie bisher ohnehin schon waren!
6. Juli · 15:16
Aus Formatsicht natürlich der richtige Gedanke. Von mir auch Daumen hoch, auch wenn ich mir jetzt überlegen muss was ich mit meinen Libs mache und mein Oathdeck größere Umbauarbeiten benötigt. Bin gespannt auf die Post-Loam-Ära.
6. Juli · 15:31
Ich muss sagen, ich bin eigentlich ein Riesen Fan von Loam, aber im HL hat es die Spiele wirklich meist nur zäh und einseitig (Intuition auf Life, Ruins und Explosives etc.) gemacht!
6. Juli · 15:51
Das sind gute Neuigkeiten.
MfGM.
6. Juli · 16:47
da ich meinen Kommentar schon abgetippt hatte, ich aber aus irgend einem Grund nicht posten kann, nun also im “Essener Fanblock”:
Discard und LD
Das sehe ich wie Crusader, dennoch sind die anderen Gründe sicherlich ausschlaggebend genug für den ban des LftL.
Das Geld Argument
möchte ich eigentlich nicht gelten lassen. Wie teuer darf denn eine Higlander legale Karte sein? Die günstigste Library kostet auf MKM 100 EUR und ein Jace 2.0 schon über 60 EUR. Magic spielen kostet Geld.
Ein Highlander Pool
ist günstiger und konstanter als ein Standard oder Legacy Pool. Wer unbedingt Staxx/Reanimator/UW spielen will, muss eben 1-2 der Karten leihen, teuer kaufen oder eben raus lassen. Gerade Highlander erlaubt es einem auf eine bestimmte Karte zu sparen und sich lange daran zu erfreuen, wenn man sie endlich im Deck hat. Weihnachten kommt bestimt…
Aggro
schwächen ist mMn nicht wirklich notwenig. Wenn ich mir die Toplisten der letzten Turnier anschaue sind dort eine Menge Ux (Aggro-)Control Decks vorne. Ausserdem wird es bezüglich Aggro immer die Evolution zu BigAggro geben, welches dann wiederum von Control besiegt wird. Das Schere/Stein/Papier Prinzip funktioniert im HL-Format perfekt.
Repetitive Strategie
Ich spiele eigentlich immer Control-Decks und besitze eine LoA die mir schon viele Spiele gewonnen hat. Dennoch bin ich froh, dass beide Karten das Format verlassen, da es sich im Mirror zu oft darum gedreht hat, wer die LoA/(Wasteland)/LftL Engine zuerst aktiv hat. Mir hat diese monotone Strategie keinen Spaß gemacht, war aber eben oftmals Mittel zum Zweck. Ich freue mich schon auf zukünftige Intuition/Gifts piles…
Ich denke ein Großteil der HL-Community unterstützt die Entscheidung des Rates, nur wird sich das hier nicht entsprechend wiederspiegeln, da es natürlich überwiegend Kommentare der Pro LoA/LftL Fraktion geben wird.
Die Bannings machen das Format abwechslungsreicher, fairer und interessanter und erfüllt somit ihren Zweck.
HL Rat for President!
6. Juli · 17:18
Ok jetzt ist der Zeitpunkt Highlander für tot zu erklären. Zumindest für mich hat sich das Thema endgültig erledigt.
Survival tot. LftL tot. Entomb tot. LoA tot. Highlander Magic tot.
Es ist mal wieder die typische Richtung in die sich Magic entwickelt —> Aggro4ever
Absolut lächerlich. Vor allem wird mal wieder der Markt angekurbelt, weil dann wohl viele wieder ihre LoA hergeben werden. Na und um was wetten wir, dass wohl Leute die schon früher von der Entscheidung wussten schon vorher ihre LoA verkauft haben?
Highlandermagic.org ist tot! Es lebe Küchentisch Highlander ohne Bannings!
6. Juli · 17:31
who let the trolls out?
6. Juli · 17:44
wuff, wuff, wuf-wuf-wuff!
6. Juli · 17:48
Es gab niemanden, der schon vorher von der Entscheidung wusste. Die finalen Entscheidungen finden immer erst am letzten Tag vor den Announcements statt und jedes Ratsmitglied unterliegt einem strikten Kommunikationsverbot vor den Announcements. Sollte ich einmal erfahren, dass dieses Kommunikationsverbot gebrochen wird, hat das möglicherweise den Ausschluss des entsprechenden Ratsmitgliedes zur Folge.
Und von den Ratsmitgliedern wüßte ich von niemandem, der seine LoA im Vorfeld verkauft hat aufgrund des anstehenden Bans. Solches Verhalten als Ratsmitglied wäre aber ebenfalls nicht tolerierbar.
6. Juli · 18:17
@MMD: Kommentare funktionieren bei mp.org leider nicht, sobald Sonderzeichen wie Slash, Backslash oder Hochkomma bzw. Anführungsstriche enthalten sind.
6. Juli · 19:08
Ich den Bannings auch nur voll und ganz zustimmen. Mir ging es im Highlander immer darum, jedes Spiel möglichst neue Spielsituationen abzuwickeln. Durch Gifts/Intuition mit Life im Deck ist die Varianz da allerdings relativ klein.
Alle Leute die rumheulen das Aggro jetzt wieder rumheulen das Aggro zu stark ist und das gewissen Decktypen aussterben, sollten sich irgendwie ein anderes Spiel suchen , denn gerade bei Magic sollte man noch eine gewisse Kreativität Möglichkeiten gut finden. In dem riesigen Pool den Highlander bietet kann man genug Karten finden mit denen man Aggro entgegnen kann. (Was haben da überhaupt Library und LftL für einen getan ?)
Und überhaupt kann man sich jetzt endlich mal neue Techs fürs Kontroll Mirror überlegen.
Die Bannings bringen abwechslungsreichere Spiele ohne den Skill aus dem Spiel zu nehmen, so what ?
6. Juli · 19:28
EXAKT das hab ich mich auch gefragt und die Antwort ist ganz einfach: Nichts!
Einer hat´s geschrieben alle Hohlköpfe haben´s geglaubt und nachgelabert.
Die LoA macht gegen Aggro nicht wirklich was, genauso ist Loam nur mit nem aktiven Assault gegen die Kreaturenhorden zu gebrauchen.
Und selbst da helfen gewisse Maßnahmen gegen
(bzw spielt niemand Seismic Assault).
6. Juli · 21:44
mmh Life ist eine gute Karte aber nach den Banning von Entomb, ist das Banning meiner Meinung schon lächerlich.
Und das meine ich auch so
hahahhahahhahahha
Ein Kontrolldeck was damit nicht fertig wird hat selber schuld punkt ….
Und ein Deck was dagegen verliert ist halt schlecht, und nicht die Karte zu gut.
So weiter gehts
LoA ist cool, nett und natürlich in bestimmten Matchups zu gut.
Wie halt auch Wasteland, das kann auch gewinnen.
Oder Dustbowl
oder halt diese komischen Schreine (blau).
Auch eine Arena ist supergut.
Wirklich supergut.
Und deshalb spielen die Leute diese Karten.
mehr kann ich leider nicht dazu sagen.
Ausser das bei Braunschweiger Highlander Turnieren immer der WhiteWINNIEPUH Mann (oder halbfrau oder Schwerkraftbeschleuniger oder halt ..) gewinnt
mmh immer
Welches wirklich gutes Deck kann sich das erlauben, erste Runde ne Karte zu legen um Karten zu ziehen.
Muss man dann nicht automatisch EXTREM Kontrolle spielen.
Ist das das Problem weil dann die Leute mie mie mie machen
ist es ein Weicheiproblem?
7. Juli · 00:23
@Peterpan: Ich seh da ganz andere Probleme… bei Dir allerdings…
7. Juli · 21:50
Jeder der jetzt rum heulen sollte, es würde nur noch aggro im Hl gespielt werden, sollte mal überlegen ob es nur aggro, loam graveyard gebastel und library decks gab
find auch gut das die karten raus sind, wobei loam eher als die lib gehen sollte.
7. Juli · 22:44
also von aggroproblemen kann ja eh keine Rede sein, ich sehe bei den Top 8 vom letzten GP nur ein echtes aggro Deck, Der Rest ist Kontrolle und Aggro Kontrolle.
Bei so einem großen Turnier zählt eben doch die konstanz des Decks und die ist bei Kontrolldecks eben höher.Trotz Spoilermulligan kann kein Highlander Aggrodeck jedes mal die Todeshand haben. Aber um mal on Topic zu bleiben, die Bannings sind schon vertretbar und erhöhen auch den Spass- und Skillfaktor z.B. dadurch das man jetzt schon mal überlegen muss was man sich mit Gifts oder Intuition sucht.
8. Juli · 00:23
Es ist ein “Spoils”-Mulligan, kein “Spoilermulligan”. Der Mulligan ist von dem TCG “The Spoils” übernommen worden.
8. Juli · 07:20
@ Frank: …und ein bisschen abgewandelt wurde (Karten werden reingemischt anstatt unter die Lib. gelegt)
8. Juli · 09:50
toepel topel
Leider muss ich ablehnen, das Sie mich duzen.
Danke
Ich möchte leider mit Ihnen nix zu tun haben.
Sie sind mir leider nicht cool genug.
hahaha
8. Juli · 11:07
Manchmal ist diese Anonymität doch nicht so gut, kack Troll, oder der werte Herr Pan schreibt mal auf deutsch (oder Englisch).
Ich find die änderungen super, die meisten Argumente sind auch nur echt so halbe. Ich hoffe mal dadurch wird das Format einmal neu angestoßen und andere neue Decks werden zum Vorschein kommen, die z.B. vorher einfach durch ihre relativ schlechte Fähigkeit den Graveyard zu bekämpfen einfach unspielbar waren.
8. Juli · 11:40
Endlich weg diese nervigen Karten.
@ Rat: Am besten jetzt schonmal intensiv mit dem Workshop befassen. Ich hatte die Tage mal wieder das Kalte Kotzen gekriegt, weil mein Gegner den Workshop Start macht…Der (im richtigen Deck) schlimmer als LoA Start ist. Und da nun eine artefaktreiche Grundedi und eine Edi “Scars of Mirrodin” vor der Tür stehen, sollte man da ein Adlerauge drauf haben.
Verwunderlich finde ich, dass der Rat auch das Beschaffungskriminalitätsproblem bei der LoA anspricht…ich erinnere mich daran, dass ich seinerzeit dafür ausgebuht wurde, als ich danach schrie, teure Vintagekarten zu bannen.
Aber die Richtung gefällt mir. Schmeißt noch Tabernakel, Workshop und Jaca (zwinker) raus, dann ist das zu mehr als 90% wieder mein Format
8. Juli · 11:46
Naja der Workshop und auch der Bazaar z.B. erfordern stark darauf ausgelegte Decks und sind nicht so universell vertreten wie LoA und LftL, die im Prinzip in jedem nicht Aggro-Deck zu Hause waren.
8. Juli · 20:30
Der HL-Rat hat meiner Meinung nach alles richtig gemacht! Ich habe selbst sehr lange Decks gezockt in denen das LftL eine wichtige Rolle inne hatte und war natürlich nicht so erfreut über das banning beider Karten. Allerdings seht es mal so: Das banning zwingt euch gewissermaßen dazu euch etwas neues einfallen zu lassen, wodurch wieder mehr Kreativität ins Format kommt. Ich freue mich schon riesig auf das nächste Turnier da Ich nun mein Deck wieder geändert habe und mir sicher bin das es die anderen auch getan haben und gerade diese Art von Veränderung bereichert das Format!!
Und mal im Ernst LftL und LoA waren beides Karten die dem Format geschadet haben, es kann einfach nicht von Skill die Rede sein wenn Spielzüge routiniert ablaufen wie im Falle von Gifts und/oder Intuition( Wasteland, Maze, etc..).
MfG H.Ö
9. Juli · 05:58
Life From the Loam ist eben eine Karte die an sich schon “lange” aus dem Format gehört, ganz einfach weil die Karte Spiele dominiert, und fast jedes Kontroll Spiel endet früher oder später in einem LftL das dann irgendwelche brokenen Länder holt die dann wieder andere brokene sachen machen (eben auch nur weil sie endlos wiedergeholt werden).
Intuiten und co. sind eben auch nur so richtig mächtig wenn man sich gezielt die Karten suchen kann die einfach “immer” gut sind, egal was der Gegner jetzt in den Pile nimmt oder nicht.
Oath und co. sind ähnlich, man bekommt eben immer “nebenbei” noch den extrem kartenvorteil geschenkt und realistisch ist es eben doch “sehr” schwer ein LftL wirklich abzuschalten wenn der Gegner mit ein paar kleinen Cantrips dasteht und einfach immer dagegen Dredgen kann.
Also im Fazit fragt man sich warum dem Rat das ganze nicht viel viel früher aufgefallen ist. Wohl einfach weil doch viele Einzelkarten das format verseuchen.
Also die Bannings find ich in Ordnung, etwas “spät” aber gut.
*Momentan kann man dann auch wieder richtig Magic spielen, ohne das jedes Spiel auf genau eine übermächtige “engine” ausgelegt ist (Survival, LftL, etc.)
9. Juli · 19:52
Wisst ihr was das beste ist?
Ich nehme mein Deck, Library raus, Basic Land rein und es macht einfach noch mehr Spaß zu spielen als vorher
Sehr schöne Bannings, vielleicht kann man ja jetzt mal wieder Kontrolle spielen ohne 4-5 Farbig zu sein. Einfach mal grün weglassen, das hat für mich so ganz klassisch gesehen sowieso nie so richtig in Kontrolldecks gepasst.
Weiter so HL-Rat.
11. Juli · 17:54
Ich verstehe nicht warum jetzt die Leute schreien durch diese Bannings würden Aggrodecks gestärkt. Der Gedankengang ist doch absurd.
Loam macht gegen Aggro in 95% aller Fälle genau nichts.
Library ist gegen Aggro gut wenn man sie auf der Starthand hat und on the play ist; Sollte nicht dauernd passieren.
Loam gewinnt gegen Kontrolle das Spiel.
Library gewinnt gegen Kontrolle das Spiel (und wenn ich 2 Runden warten muss um sie zu aktivieren)
Mit dem Verschwinden dieser Karten wird also nur das Control Mirror verändert, an der Dynamik Control-Aggro hat sich nicht viel geändert
Nein, je nach Deckbauer kommen evtl. eher Karten hinzu die gut gegen Aggro sind zB. das Basic das nicht gegen Moon verliert
Aus Erfahrung kann ich der Entscheidung zum Ban dieser beiden Karten nur applaudieren.
Was den Unban angeht finde ich ihn richtig wenn auch nicht groß relevant. Vielleicht baut ja mal jemand einen GBW Husk-Rector-Rock Verschnitt um hier mal Leute auf dumme Ideen zu bringen
.