MTG Blogs Portal · Random Blog ·
· Log dich ein · Registriere dich jetzt
glandula_lacrimalis
Magic und mein Leben. Eher mehr Leben!

NatsQ Hannover lächerlich! (Wie kann sowas passieren?)

16. Juni 2008 von Teardrop

OooooK!

Soso.

Da habe ich doch glatt den Pischner gemacht. Einfach mal ganz casual auf den NatsQ in Hannover gefahren. Einfach mal so die Liste von Atog28 ein wenig umgebaut, und losgezockt.

Ok, wenn’s denn wirklich interessiert:

Schlösser der Loire (Original by Marcus Malden):
NatsQ Hannover, Teardrop, 10.Platz

4 Lord of Atlantis
4 Merrow Rejeerey
4 Curse Catcher
4 Silvergill Adept
2 Sygg, River Cutthroat
3 Cryptic Command
4 Sage’s Dousing
3 Psionic Blast
3 Grimoire Thief
4 Stonybrook Banneret
2 Venser, Shaper Savant
4 Mutavault
1 Faerie Conclave
18 Island

    Sideboard:

2 Remove Soul
3 Infathom Infiltrator
3 Consign to Dream
3 Faerie Macabre
3 Persuasion

Das war also mein Deck.

Ein paar Worte dazu: Ich mag es lieber stabil, deshalb MonoU. Die Sygg’s sind dabei kein „win more“, sondern ein Festigen der eigenen Situation. Mit Meervolk macht man schnell mal 3 Schaden, leider nur für wenige Runden. Mit dem Sygg kann man eine gute Boardposition, vor allem gegen kontrollige Decks, noch besser verteidigen.
Viele spielen Sunlance im Board. Ich brauche das nicht, ich habe die Psiblast Main. Vanquisher, Colossus usw. fallen ihm zum Opfer, und zur Not auch einfach der Gegner. Richtig gut!
Das Deck spielt sich schnell und stabil, man hat wenig Probleme mit dem Mana. Meistens fliegen beim Boarden die unflexiblen Thiefs raus, einen echten Boardplan hatte ich nicht, ich hatte nur über das „Was rein?“ nachgedacht! Wie gesagt, so richtig vorbereitet war ich nicht, in meinem Board befanden sich statt den Persuasions noch die Biting Tether, die ja einfach nur dasselbe schlechter machen. Sower ist mir in dem Slot einfach zu fragil!

Die Spiele habe ich nicht mitgeschrieben, ich rekapituliere also aus dem Gedächtnis:

1. Runde gegen ? mit ?:

Ich gewinn relativ einfach, wenn ich mich recht entsinne. Was er gespielt hat habe ich einfach vergessen.
1-0

2. Runde gegen Faeries:

Er legt mir 2 mal den guten Ancestral, Bitterblossom-Start hin, ich kann nichts dagegen machen.
1-1


3. Runde gegen G/W Ramp:

Im ersten Spiel bin ich total flooded nach Mulligan, im zweiten Spiel hat er keine Länder. Im dritten Spiel ist er auf 29 bzw. 13 in 2 darauffolgenden Zügen, danach dann tot. Ich war am Ende auf 1. Einfach mal die Hand auf den Tisch gelegt und für gefühlte (fast reale) 30 angegriffen. Sehr beeindruckend und super lucky.
2-1

4. Runde gegen G/R Crusher:

Im ersten Spiel hätte ich gewinnen können, verbauere nur, das sein Colossus ja Inseltarnung hat…
Im zweiten Spiel verliere ich mit den 3 Ländern von der Starthand draußen und 2 Cryptic Command auf der Hand gegen seine beiden Crusher. Sehr ärgerlich. Er war am Ende auch Qued.
2-2

Hier glaubte ich dann schon nur noch an ein ehrenhaftes positives Abschneiden…

5. Runde gegen Teachings:

Im Spiel gegen Andy Lotz sieht es im einen Spiel einfach schlecht für mich aus, denn er kommt ins Endspiel, wo seine Kartenqualität überlegen ist. Den geflashten Platinengel (courtesy of Teferi) kriege ich nicht weg. In den anderen beiden Spielen hat er einige Mulligans genommen und ich kann meine frühen Dorks mit einigen Counterspells beschützen.
3-2

6. Runde gegen Elfen?

Ich weiß noch, das er zwei Spiele nur mit 5 bzw. 4 Handkarten startet. Ersteres gewinnt er, zweiteres nicht. Dazwischen durfte ich anfangen, und da gewann ich eben auch.
4-2

7. Runde gegen U/W Merfolk:

In beiden Spielen kann ich sehr früh Druck aufbauen, und in beiden Spielen versucht er sich mit Spotremoval gegen meine Übermacht an Lords zu wehren. Was ihm beide Male, unter anderem auch wegen eines Vensers auf Oblivion Ring EoT, nicht gelingt. Hier war ich auch wieder sehr glücklich dran, denn ich hatte einfach mehr Adepts und Lords in beiden Spielen. Das konnte er dann nicht gewinnen.
Nebenbei: Auf meinem W12 habe ich heute gegen 3 Leute mit einer 11 verloren, weil sie bei Ziel „Höher“ eine 12 würfelten. Dieser Gegner hatte allerdings „Gerade“ für sich gewählt, also gewann ich mit der 11 endlich mal den Würfelwurf.
5-2

Am Ende der Runde war ich bei den Pairings nur 18 und dachte ernsthaft, ich spiele um die goldenen Ananas. Deshalb bot ich meinem Gegner auch direkt den Split an, den dieser annahm. Also spielten wir um Rating, dachte ich.

8. Runde gegen Quick ’n’ Toast:

In 3 sehr knappen Spielen schlägt er mich einmal mit seinem Thresher tot, die beiden anderen Male kann ich trotz multipler Mannequins auf Venser und Shriekmaw dann noch gewinnen, mit einer Mischung aus Biting Tether, Psionic Blast und Mutavaults, die einfach immer weiter angreifen. Außerdem kamen Counter und viel Glück dazu, in dem einen Spiel war er einfach floodeder (kann man das so sagen?) als ich.
6-2

Falls ich hier jetzt irgendetwas falsch wiedergegeben habe, dann ist das keine böse Absicht, sondern der späten Stude geschuldet und wird bereitwillig korrigiert.
Der Ashraf hat übrigens eine Coverage für den Planeten gemacht, die kommt dann noch irgendwann!

Ich ging also von einer Platzierung zwischen 10 und 15 aus, da mein Opscore vor der Runde doch schon arg schlecht gewesen war. Allerdings scheinen alle meine Gegner noch im Turnier aktiv gewesen zu sein (es hatten die üblichen 40 oder so schon gedroppt), und sie gewannen wohl alle. Nur so (und durch ein vorrübergehendes Eingeschlafensein der Magicgötter) ist es zu erklären, das mein Buchholz am Ende knapp für den glücklichen 10. Platz reichte. Ich bin also in Hannover dabei, allerdings nicht wie geplant auf den Sideevents, sondern schon am Freitag bei den großen Jungs. Ich freue mich riesig drauf. Und 2 Free Drafts sind gleich auch noch sichergestellt. Wie nett!

Bedanken möchte ich mich bei MiDi und beim Atog28, von denen war mein Deck nun einmal stark inspiriert. Das Turnier selbst war gut organisiert, die Klimaanlage gab leider früh auf, was die Luft grenzwertig unerträglich machte im oberen Stockwerk. Aber was soll man machen.

Am Ende muss ich auch noch mal dem Ingo Muhs einen mitgeben. Der hatte nämlich angedeutet, die Magdeburger würden sich doch auf der deutschen Magicszene wenig bemerkbar machen, deshalb bräuchten wir doch, zusätzlich zu den anderen von ihm genannten Gründen, keinen NatsQ.
Jetzt ist aber unser Auto für Hannover schon nach einer halben NatsQ-Saison voll. Gleich vier Leute sind Qued, und meine Verlobte muss eben auch mit. Wenn sich hier noch einer qualifiziert, dann fahren wir glatt mit 2 Karren. Soviel dazu.

Gutes gelingen für den Rest erst einmal, ich werde eben nicht beim Sealed in Berlin zugegen sein, sondern hier zu Hause Legacy zocken. Auch nett.

Bis denne, Euer Teardrop.

Gepostet in Constructed, Community

20 Kommentare

  1. Huy Dinh

    GZ! Bis zu den Nats.

    PS: G/W… Merfolk? O.o

  2. EvilBernds Avatar
    EvilBernd

    Nice one!!

  3. Teardrops Avatar
    Teardrop

    @Huy:

    Arrg. U/W natürlich. G/W wäre doch aber mal echt schön verwirrend für den Gegner!

  4. Mathias

    args, warum klappt das mit dem Kommentieren hier nicht? Ich hab mich auch von 2-2 zu 6-2 hochgespielt, wurde aber nur 13. Waren etwas mehr Leute da, und ich hatte wohl einfach Pech. Ich hoffe ich packs dann in 2 Wochen, bis dahin weine ich :(
    Man sieht sich in Hannover!

  5. hat

    Hat ganz gut geklappt.

  6. atog28s Avatar
    atog28

    ¡Gratzi! Los deck war naturalmento cacko. ¿Cursecatcher main? ¿3 Commands? ¿Vensero? ¡Qué debiló!

  7. Handsome

    Atog, jetzt sieh endlich ein, dass Cursecatcher super in dem Deck ist :p

  8. Teardrops Avatar
    Teardrop

    Der Cursecatcher hat mir sicherlich 3 Spiele gewonnen. Zum einen hat er einen Patrich… - Patriarch… - Patrichains ach was weiß ich, dieses Ding aus FS, das alle Enchantments kaputtmacht gecountert, das hätte es mir übel gegeben.
    Zum anderen kommen die ganzen 4 Mana Sorceries halt einfach ‘ne Runde später, da hab’ ich dann Mana für Counter offen.

    @Commands:
    Ich habe leider nur 3, man kann ja -1 Blast, + 1 Command spielen. Ansonsten ist der für 4 Mana schon recht klobig…

    Venser dagegen kann auch für 4 Mana noch alles!!! Es war auch noch einer im Sideboard, nur falls sich einer wundert ;-)

  9. counterspell

    Tja, dass du Q'ued bist ist wohl auch der erhöhten Anzahl Slots zuzuschreiben und der fehlenden Erfahrung damit.
    So “fühlt” es sich an, als wenn man irgendwo mittig landen würde - naja, dann hat der Limited in Berlin wohl ein paar Spieler weniger.

  10. ovid

    Also auf so einen Bericht wär ich jetzt auch nicht sonderlich stolz… grats zur Quali, aber wenn du schon einen “Report schreibst der auch noch auf germagic verlinkt wird musst du schon irgendwie mehr draufhaben wie: “Nach meiner hand am board und viel glück war er dann tod…” das überzeugt mich nicht…
    hab bei meiner Quali auch Psi-Blast gespielt aber ich hätte nie auf die Sower verzichtet…

  11. DonMoe

    Das G/W-Ramp (aka Schimmelramp) war übrigens nicht dein gegner in Runde 3 sondern dein Auftaktmatch, was dazu führte, dass ich ab da das Feld von hinten aufräumen musste :D

  12. Teardrops Avatar
    Teardrop

    @Ovid:
    Das ist ein Blog, ein Bericht war nie geplant. Wie gesagt, keine Notizen und nichts. Da muss ich auf nichts Stolz sein.
    Und der Sower wird durch die Überreden ersetzt, denn der Sower wird einem ständig zum ungünstigsten Zeitpunkt unter dem Hintern weggeschossen.

    @DonMoe:
    Ja, hast natürlich recht, in der 3. (statt der ersten) habe ich gegen Enchanted Evening/ Scorn gespielt.

  13. atog28s Avatar
    atog28

    Naja, aber der Grimoire Thief macht halt ohne MDCh nix, daher ist der Verweis auf meine Version zwar liebgemeint, aber du hast ein ganz anderes Deck draus gemacht. (BTW - Thief und Faerie Land haette ich in diesem Build nicht gespielt).

  14. atog28s Avatar
    atog28

    PS - man kann aber auch nicht blind das Deck umbauen und dann “by Marcus Malden” druebersetzen, denn meine Version sieht so aus:

    http://www.couchmagic.de/deck.php?id=152

  15. mufl0n

    “..hätte ich nicht gespielt”

    o.O also ich denke mal die liste steht nicht zur debatte

  16. Teardrops Avatar
    Teardrop

    Da will man mal alles richtig machen und dem Erstbeschreiber der Urversion seinen verdienten Kredit geben, und dann ist das auch nicht richtig. Ich habe doch extra alle Karten erklärt, die ich anders spiele, und warum. Sooo blind ist das nun auch nicht.

    Klar ist die Version meine, aber Du warst halt der erste, und Du hast den Namen dazu erfunden, und der gefällt eben.

    Ich kann das in der Decküberschrift ja noch mal präzisieren.

    Der Thief macht halt schon was: Angreifen!

  17. schwarzewolke

    Na da Gratuliere ich auch mal brav.Ich habe mich auch mit Merfolk versucht aber reden wir nicht darüber.

  18. atog28s Avatar
    atog28

    Jo, kam vielleicht auch etwas zu Netzerisch rüber. Ich bin ja auch immer noch stolz (tiz Fremdstolz aber auch), dass du dich Qued hast. Und dass du MonoU gespielt hast (ohne diese superalbernen Sunlances). Stimmt - “blind” ist, wenn man so eine UW Liste kopiert, und das hast du weder gemacht, noch wirklich blind. Aber die Thiefs und MDCh sind eben schon ein Bindeglied.

    So wie du es jetzt geschrieben hast, gefällt es mir aber noch besser. Schliesslich hast du mit deinem Deck gewonnen. ^^

  19. Teardrops Avatar
    Teardrop

    Na, dann verträgt man sich ja wieder.

    Du hast übrigens Post von mir ;-)

Kommentiere den Eintrag