Erweiterte Decklisten
Hohoho, hier ist er wieder.
Diese Mal mit ein paar Kleinigkeiten für Euch, liebe Leser.
Extended Kleinigkeiten, um genau zu sein.
Ich bin zwar nicht für die Tour Qualifiziert (wie auch, die würden mich da ja auslachen…), aber 2 Decks habe ich mir schon gebaut, und ein weiteres überlegt. Dazu also wird es die nächsten Male etwas zu berichten geben.
Anfangen möchte ich mit meinem Boros Deck Wins.
Nach wie Vor ist das eines meiner Petdecks, deshalb musste es auch jetzt wieder her. Meine Herangehensweise an Deck und Format ist aber etwas anders als üblich, denke ich. Für mich ist das Hauptargument, Boros zu zocken, dass man gegen viele Decks eine Lösung schon Main haben kann, ohne dass es wirklich stört. Aber seht Euch erstmal meine Deckliste an, damit Ihr dann fiese Kommentare abgeben könnt, bevor Ihr den Artikel zu Ende lest 
BDW, Teardrop, Extended:
4 Figure of Destiny
3 Isamaru, Hound of Konda
3 Savannah Lions
2 Jötun Grunt
4 Kataki, War’s Wage
4 Knight of the White Orchid
4 Silver Knight
4 Shard Volley
4 Lightning Helix
4 Incinerate
2 Test of Faith
4 Sacred Foundry
2 Battlefield Forge
4 Windswept Heath
4 Bloodstained Mire
2 Rugged Prairie
4 Plains
2 Mountain
Sideboard:
4 Magus of the Moon oder Blood Moon
3 Paladin en-Vec
3 Umezawa’s Jitte
2 Disenchant
3 Pithing Needle
Zur Erläuterung:
Figure, Isamaru und Lightning Helix sind im Borosdeck gesetzt, ohne hätte man überhaupt keinen Grund, diese Deck zu zocken. Ich will gerne noch etwas mehr Burn haben, also Incinerate, weil 2 Mana und Instant und 3 Schaden und so.
Der Shard Volley kann jetzt wieder im Deck sein, da er auch vortrefflich mit dem Knight of the White Orchid interagiert, der unser Land gerne wieder ersetzt, übrigens auch schon alles im dritten Zug. Land legen, Burn, Knight legen, Land suchen, Isamaru. Da soll der Gegner erstmal mitkommen.
Da es unseren Kreaturen allgemein im Vergleich zu anderen aggressiven Decks an Power fehlt, will ich auf keinen Fall ohne 1-Drop anfangen, deshalb auch noch die Savannah Lions.
Dann die Dinge, über die geschimpft werden wird: Der Silver Knight hat Schutz vor Figure und Kird Ape, deshalb will ich ihn Main. Lösung gegen Zoo und im Mirror. Allerdings kann man den auch durch zwei andere Kreaturen ersetzen: Knight of the Holy Nimbus oder Leonin Skyhunter. Auch der Sigiled Paladin aus SoA ist eine Idee, vielleicht sogar Akrasan Squire statt der Savannah Lions, Exalted könnte (wie gesag: Könnte…) gut sein in dieser Art Decks. Der Jötun Grunt hilft gegen irgendwelchen Dregde-Kram, sonst hat er einfach einen dicken Hintern und wird von der Landbasis und den Shard Volley gefüttert. Es sind auch nur 2, denn mehr verträgt man dann doch nicht.
Die Kataki sind Main, weil ich viel Affinity erwarte, und gegen das Deck nicht immer nur das 2. Spiel gewinnen möchte. Stören tut er nur in den Aggro-Matchups, gegen Kontrolle hat er 2 Power für 2 Mana, das reicht mir. Und die Test of Faith? Meine Lieblingskarte und viel!! besser als Ihr Ruf. Denn sie kann so viel: Wenn der Gegner versucht, in meinen Angriff hinein meine Kreatur abzustellen, dann bekommt er gleich mal mehr Schaden. Kreaturen mit Erstschlag lassen sich so herrlich totblocken. Und wenn ich Flieger im Deck hätte (die Silver Knights lassen sich, wie bereits erwähnt, gegen Leonin Skyhunter austauschen, wenn es ins Metagame passt), dann gewinnt man damit auch gegen jedes Aggrodeck, das Race verlieren die Gegner immer! Auch gut übrigens mit Kittchen Finks, falls die mal einer spielen will. (-1…+1…)
Zum Sideboard gibt es nicht so viel, ich habe nicht ausführlich getestet:
Ich möchte noch mehr gegen Affinity (Disenchant, Test of Faith geht raus, Needle noch rein für die Grunts und einen Silver Knight). Die Jitte hilft gegen andere Aggrodecks, ist mir aber gegen Kontrolle zu langsam, deshalb nur im Board. Gegen Kontrolldecks mit Shackles kommt natürlich auch wieder das Disenchant für die Tests rein.
Der Paladin darf gegen Boros und Zoo mitspielen, da kann man dann die Katakis rausnehmen, und gegen Kombo betet man für Speed, vielleicht hilft der Grunt. Wer bei sich viel Kombo findet, der darf auch gerne mit Rule of Law überraschen aus dem Board.
Alles in Allem ist das ein sehr konstantes Deck. Vielleicht kann man damit keinen PTQ gewinnen, aber mit solidem Spiel sollte es für ein gutes Ergebnis reichen. Wie gesagt, es ist ein wenig ein Metagame Deck, zumindest meine Version, denn ohne viel Affinity und Zoo im Metagame hat man, denke ich, nicht viel zu lachen.
Als Bonus noch eine unkommentierte Liste, die ich mir ausdachte:
GWb Rock, Teardrop, Extended:
4 Bird of Paradise
4 Sakura Tribe Elder
4 Eternal Whitness
4 Kittchen Finks
4 Loxodon Hierarch
4 Wilt-Leaf Liege
4 Oversoul of Dusk
2 Mortify
4 Putrefy
3 Umezawa’s Jitte
3 Temple Garden
3 Murmuring Bosk
3 Overgrown Tomb
4 Windswept Heath
7 Forest
1 Plains
2 Swamp
Sidebaord:
Habe noch keines, sorry.
Viel Spaß damit, Euer Teardrop.
Gepostet in Allgemein
Teardrop
23. Oktober · 15:40
Also ob Test of Faith wirklich was kann bin ich ziemlich zweifelnd…
23. Oktober · 17:05
Bei GW sollte imho ein Glittering Wish SB dabei sein, mit der Fracturing Gust Lösung gegen Affinity - kann was.
23. Oktober · 19:19
Test of Faith ist eine der besten Magic-Karten, die ich kenne. Oh, wartet, ich meine Testament of Faith…
23. Oktober · 19:20
@Bloggenerator:
Du kannst gerne auch zum Beispiel Brute Force zocken.
@SteCo:
Ich habe einfach keinen Platz gefunden, und sah auch keinen Bedarf: Bei dem Rmoval hat es Affinity auch in Game 1 schon schwer, und langsam sind wir ja nun auch nicht.
Aber Wish und dann mehr 3-Offs im Main Deck kann man auch probieren. Das Deck wird eben langsamer…
23. Oktober · 19:42
Wird es durch die Wishes nicht eher konsistenter, anstatt langsamer, weil du so den kaum vorhandenen Turn 2 nutzen kannst, um dir für T3 das richtige zu suchen??
Und was ist mit Testament of Faith?? Ich fühle mich übergangen.
23. Oktober · 20:25
Testament… jo… geile Mucke!
23. Oktober · 21:43
also ich muss sagen mir gefaellt das Deck ausserordentlich gut, wirklich. vielleicht am Sideboard noch rumschrauben, hast du an stillmoon cavalier als alternative oder zusaetzlich zum paladin im SB gedacht?
23. Oktober · 22:28
Knight of Meadowgrain fänd ichs besser als Sigiled Paladin oder Akrasan Squire.
Aber Test of Faith find ich auch toll.
23. Oktober · 22:52
Sorry, aber beide Decks sind einfach nicht gut. Bei Boros werde ich nie verstehen, warum die Leute nicht einfach Zoo zocken, das minimale Abstriche in der Konsistenz macht, aber dafür einfach das viel bessere Deck ist. Ganz ehrlich: Jede Deckliste mit vier Kataki im Main disqualifiziert sich selbst. Von Test of Faith gar nicht zu reden.
Und beim “Rock” musste ich tatsächlich zweimal hinsehen, bis mir der fehlende Doran aufgefallen ist. Stattdessen spielst du den GW Liege und Oversoul of Dusk… das Format besteht nicht nur aus Boros und Affinity, Teardrop!
23. Oktober · 22:55
@Evil:
Nein, nicht übergangen, mein Internet ist nur so langsam, dass Du kommentieren kannst, wärend mein Kommentar gerade hochlädt
Um Deine FRage zu beantworten: Nette Karte, mir aber zu defensiv.
@Knight of Meadowgrain:
Der ist leider oft nur der 2 Mana 2 Leben-Mann, die anderen Karten machen irgendwie noch etwas, wenn da schon mehr Kreaturen, vor allem dickere, beim Gegner liegen. Abgesehen davon spiele ich die Exalted-Tiere ja auch nicht, nicht wahr…
@Wishes:
Naja, das Deck legt Turn 2 einfach STE oder was für 3 Mana… Da brauche ich eigentlich sonst keinen 2 Mana Slot.
Wie gesagt, man kann leicht
- 1 Putrefy
- 1 Liege
- 2 Oversoul
und dafür die Wishes spielen. Ich persönlich finde, das ist gar nicht nötig, weil man einfach schon gut genug aufgestellt ist.
23. Oktober · 23:04
Da war schon wieder einer schneller…
@Handsome:
Also ich finde Doran gegen Shackles und mit Finks und Whitness eigentlich nicht so toll…
Aber das kann ja jeder selbst wissen. Ich weiß wirklich nicht, was daran falsch sein soll, Decks auch mal anders zu bauen.
Hauptargument für Boros ist übrigens die Manabasis! Da hat man lässig einen Unterschied von 150 Euro, denn Boros geht auch ohne (oder mit wenigen) Fetchländer(n)! Und die Katakis darf jeder gerne rausnehmen, wenn das Dein einziger Kritikpunkt ist.
Ich mache hier meine Builds publik. Und ich will gar nicht, dass die jeder ungetestet und irgendwie einfach nachbaut. Aber vielleicht bastelt Jemand für sich noch dran rum, ich werde auch weiter dran arbeiten, mit meinen bescheidenen Mitteln. Aber so machen MIR die Decks gerade Spaß!
24. Oktober · 08:18
Was hältst du denn von 1-2 Profane Command in dem Rock-Deck?
Hab gehört Witness und Command ist ganz gut.
Natürlich nur wenn es die Manabase erlaubt, sieht aber eigentlich ganz gut aus.
24. Oktober · 08:29
Joa, Profane Command statt der beiden Mortify lässt sich einrichten.
Das Deck soll aber Aggro bleiben, mit ein wenig Kontrolle, nicht umgekehrt.
Ich werde mich da die Tage noch mal zu auslassen.
24. Oktober · 12:01
nene;
thomas, die katakis haben schon ihre berechtigung. der handsome sollte einfach mal spielen anstatt zu quatschen.
24. Oktober · 13:32
“nene;
thomas, die katakis haben schon ihre berechtigung. der handsome sollte einfach mal spielen anstatt zu quatschen.”
Und du solltest einfach mal nachdenken, anstatt irgendwas in die Tastatur zu hacken.
Ja, Katakis haben ihre Berechtigung… in einem von ungefähr sechs bis sieben Matchups. In allen anderen Matchups ist Kataki ein legendärer 2/1-Vanilla für zwei. Das ist nicht mal gut genug für Block Constructed! Kataki Main verschlechtert alle anderen Aggro-Matchups, weil 2/1 einfach ein Witz ist. Gleiches gilt für das Combo-Matchup, wo ein Turn 2 Kataki die Clock empfindlich verzögert. Kurz gesagt: Kataki ist natürlich die random “I win!”-Karte gegen Affinity, aber insgesamt gesehen wird er dir mehr Spiele verlieren als gewinnen. Weil nun mal nicht jeder Affinity spielen wird!
“Ich mache hier meine Builds publik. Und ich will gar nicht, dass die jeder ungetestet und irgendwie einfach nachbaut. Aber vielleicht bastelt Jemand für sich noch dran rum, ich werde auch weiter dran arbeiten, mit meinen bescheidenen Mitteln. Aber so machen MIR die Decks gerade Spaß!”
Ich wollte nur Feedback zu deinen Decks geben. Wenn du zwei Decks von dir in deinem Blog veröffentlichst, gehe ich davon aus, dass du Feedback möchtest
Wenn du mit deinen Decks einfach mal was anderes machen möchtest um des anders sein willen, und wenn du die Decks so und nicht anders baust, weil du damit den meisten Spaß hast, dann zielt meine Kritik natürlich ins Leere. Aber aus deinem Eintrag ging das nicht hervor. Ich bin davon ausgegangen, dass du kompetitive Extended-Decks bauen möchtest, und an beiden Decks ist meines Erachtens einiges zu verbessern.
Ich möchte daher zum Doran-Deck gar nicht mehr so viel sagen, nur so viel: Rock-Decks wie Doran basieren auf einem recht einfachen Gewinnplan. Gegen Aggro hält man den Boden dicht, bis man mit seinen überlegenen Spells gewinnt, und gegen Combo und Control kombiniert man die Disruption-Suite mit einer schnellen Clock. Dein Deck schafft keins von beidem.
(P.S.: Vor Vedalken Shackles brauchst du keine Angst haben, denke ich.)
(P.S.: Alle Aussagen sind natürlich mit Vorsicht zu genießen, weil vor der PT Berlin natürlich niemand weiß, wie das Metagame in der PTQ Season aussehen wird.)
24. Oktober · 15:44
@handsome: kann dir da nicht zustimmen; mit 50+ prozent affinity meta sind die katakis einfach wichtig. klar ist es natürlich scheisse auch in diesem meta mit katakis main ständig auf nicht-affinity zu treffen. aber solche risiken muss man manchmal eingehen. 4 kopien main find ich zwar auch ein wenig viel; aber mit drei katakis main hab ich persönlich sehr gute erfahrungen gemacht. aber das ist alles in allem geschmackssache; somit lässte es sich schwer drüber streiten.
24. Oktober · 17:03
Das Ding ist: Mir ist einfach schleierhaft, woher dieses 50%-Affinity-Meta kommen soll. Aber warten wir mal Berlin ab…
25. Oktober · 00:08
Es ist doch so: Sicher möchte ich auch Feedback.
Aber auf einige Formulierungen reagiere ich etwas allergisch, diese beinhalten Aussagen wie “disqualifiziert sich” “geht gar nicht” “musste ich zweimal lesen…”.
Denn das sind so ablehnende Aussagen, so herablassende Sätze, die mir einfach nicht zusagen. Sicherlich kann man auch Doran spielen. Aber liege mag ja schlechter sein, ist aber weder dumm noch falsch. Wenn Du also ein wenig die Wortwahl überarbeitest, dann kommen wir noch viel eher ins Geschäfft. Ich werde die nächsten Tage nochmal auf das Thema zurückkommen, und dann kannst Du gerne nochmal Deinen Senf dazugeben, denn viele Köche machen bei Magicdecks den Brei erst richtig würzig, war doch schon immer so.
26. Oktober · 19:39
Was mich echt nervt bei diesen Sachen ist, dass jemand, der ein Borosdeck postet, IMMER begründen muss, warum er BOROS und nicht ZOO zockt, er aber genau das nie tut.
Diesem Deck fehlen wieder einmal vor allem eines: Nämlich warum man nicht einfach Zoo zockt. Dark Confidant ist der beste 2-drop, Tribal Flames der beste Burnspell, Wild Nacatl und Kird Ape die besten 1-Drops. Auf das alles zu verzichten, NUR um Blood Moon (nicht Magus übrigens, das ist ganz klar!) aus dem Board zu zocken, kann ich nicht nachvollziehen.
26. Oktober · 23:59
Natürlich begründe ich meine Wahl für Boros und gegen Zoo:
Die Manabasis ist potenziell viel billiger (das habe ich geschrieben), und ich habe alle Karten dafür zu Hause (das nicht). Das brauche ich aber nicht bei jedem meiner Decks nochmal dazuschreiben, denn das gilt bei meinem Blog nunmal seit Jahren!