Extended (T1.x), Metagame in Januar, komplett
Wieder einmal ist ein Monat vorbei, bei dem sich eine Menge Daten angesammelt haben, die irgendwie verarbeitet werden wollen. Für den Monat Januar habe ich mir alle Extended Decks angesehen, die auf Online Turnieren bei magic-league gespielt wurden.
Wie auch etwas ausführlicher ananderer Stelle erklärt, bietet die Statistik wieder einmal wichtige Erkenntnisse:
Win Played Archetype meta
164 1606 Combo 41%
64 632 Control 16%
80 639 AggroControl 16%
116 1037 Aggro 26%
Kontrolle ist im Moment nicht beliebt. Stattdessen spielen 40 aus 100 Spielern Combo, also Thopther Foundry, Dark Depths, Scapeshift, All-in Red oder Elfball.
Diese Masse an gespielten Combodecks fördert natürlich die Gewinnraten von Decks, welche gute Matchups haben:
conversion Deckname
1,77 UB Faeries
1,46 Idiot Life
Idiotlife ist hier zu nennen, da es in der Regel zügig aus der “Reichweite” von Scapeshift, dem meistgespielten Deck kommen kann. Feen haben die vorher nie so dagewesene Stärke großen Druck aufbauen zu können, ohne dabei auf Permission der Schlüsselkarten des Gegners zu verzichten. Zwar haben die Feen möglicherweise kein all zu gutes Matchup gegen aggressive Strategien, aber wenn sie bei mindestens 41% der gegnerischen Decks im Vorteil sind, ist es offensichtlich, das sie eine sehr starke Deckwahl sind.
Eine kurze Erläuterung zur “Conversion” oben: In einem Metagame mit ausschliesslich Decks, die 50:50 Matchups haben, liegt (im Rahmen der üblichen Varianz) die “conversion” Rate bei einem Wert von Eins. In meinem Kommentar zum Metagame im Dezember (Standard(T2) Format) lag die “conversion” Rate von GWb Aggro bei 1,64. Ein Deck welches von nur 7,5% der Spieler gespielt wurde, aber 12% aller Turniere gewann!
Das heißt, die Feen haben mit 1,77 im Extended eine noch bessere math. Chance, ein Turnier zu gewinnen. So überrascht es nicht, das erst 1 Wochenenden vorher Denis Sinner mit eben diesem Deck einen PTQ gewonnen hat, und das gerade, wenn (weil!) das Metagame noch Combolastiger als auf im magic-league Mittel ist.
Noch sind Feen zwar nicht unter den Top 3 gespielten Decks (Thopter Foundry, Scapeshift, Monorot), aber ich vermute das die Erkenntnis über die Stärke der Feen sich schon bald verbreiten wird, und so Feen eines der 2 am häufigsten gespielten Decks werden. An zweiter Stelle bleiben wohl weiterhin die Combodecks, allen vorran Dark Depths/Thopter Foundry Hybride.
Drei weitere vielversprechende Decks von magic-league liste ich in meinem detailiierteren Artikel auf m-l. Ich werde weiterhin nur die Daten von m-l zur Rate ziehen, da der Constructed Karten Pool der MODO Spieler im Durchschnitt sehr stark vom irl Pool varriiert, wodurch die Ergebnisse sich nicht an die Gegebenheiten auf NQs,Nationals oder PTQs übertragen liessen.
Gepostet in Allgemein
endijian • 2. Februar · 15:29
“Ich werde weiterhin nur die Daten von m-l zur Rate ziehen, da der Constructed Karten Pool der MODO Spieler im Durchschnitt sehr stark vom irl Pool varriiert, wodurch die Ergebnisse sich nicht an die Gegebenheiten auf NQs,Nationals oder PTQs übertragen liessen.”
LOL.
Interviews • 2. Februar · 17:00
Hmmm…mit dem hab ich jetzt nicht viel anfangen können…
flynnT • 2. Februar · 18:48
Da sollte man endijan Recht geben: Wenn der Modo-Kartenpool sich vom RL-Kartenpool unterscheidet, wie ist dann die Relation von ML-Kartenpool zum echten? O_o
flippi • 2. Februar · 19:05
auf modo spielt man wesentlich budgetierter als irl. irl und m-l gibt es zwar ausnahmen (baneslayer), all jene sind aber nicht t1.x relevant
atog28 • 2. Februar · 19:36
Na dann… haben wir wohl Glück gehabt!
http://www.youtube.com/watch?v=03tTdhsjIvE
derek • 2. Februar · 20:38
“Ich werde weiterhin nur die Daten von m-l zur Rate ziehen, da der Constructed Karten Pool der MODO Spieler im Durchschnitt sehr stark vom irl Pool varriiert, wodurch die Ergebnisse sich nicht an die Gegebenheiten auf NQs,Nationals oder PTQs übertragen liessen.”
lol
quelle! “oder sind das nur Erwartungen, die sich aus meinen Erfahrungen und Theorien zusammensetzen.”?
flippi • 2. Februar · 21:16
Eine Quelle für so etwas gibt es nicht und kann es nicht geben. Aber diverse Erfahrungen von Pros (zB Joel Calafell, Paulo Vitor, Mat Marr, Dennis Stone) bezeugen das.
Panda • 2. Februar · 23:41
Aber gerade im Extended ist doch der Kartenpool IRL au beschränkt oder hat jeder momentan 4 Goyfs, 4 Dark Depths 4 Explosives etc…
Holzi • 3. Februar · 11:23
ich muss flippi recht geben…. was den kartenpool angeht…
Ich spiel auf MTGO, das was mir in die Hand gedrückt wird… auf MWS teste ich das was ich RL auch spielen will, und RL organisier ich mir exakt DAS was ich will
bongoking • 3. Februar · 13:24
Panda • 2. Februar · 23:41
Aber gerade im Extended ist doch der Kartenpool IRL au beschränkt oder hat jeder momentan 4 Goyfs, 4 Dark Depths 4 Explosives etc…
Antwort:
JA
Burton911 • 5. Februar · 11:40
Kann mir jemand erklären warum eigentlich unter jedem neuen Blogeintrag dieser Art, wieder “umadumgsudert” wird?
Flippi mach diese Artikel (ich nehm es zumindest mal an), für die neue Community-Building-Offensive von Weedmonkey, auf ML, und weil er halt nett ist postet er sie auch hier.
@Modo Ext: Bitte schaut euch mal die Preise für manche Karten an die im RL, einfach ein paar Euro kosten, wie es für Rares die gespiel werden, halt üblich ist (EE und Stomping Ground zB). Natürlich sind das die Preise, mitten in der Ext Season, wenn man sich die Karten Offseason besorgt wirds ein bisschen billiger.
Und Decks die nicht umbedingt etabliert sind, hat man im RL auch, und sogar (und jetzt haltet euch fest) auf Modo :O
Burton911 • 5. Februar · 11:41
“Bitte schaut euch mal die Preise für manche Karten an die im RL, einfach ein paar Euro kosten, wie es für Rares die gespiel werden, halt üblich ist (EE und Stomping Ground zB).”
Da fehlt noch:
Für die man aber auf Modo mindestens das 3fache hinlegen darf.
flippi • 6. Februar · 00:54
Mit dem Kram was WM atm macht hat das nichts zu tun. Ich setzte mich einfach nur strategisch damit auseinander.