Midrange und Control haben lange regiert. Jetzt nicht mehr!

Lange nichts geschrieben, liegt hauptsächlch an Uni, Leben, EDH und ganz normalen Drafts. Trotzdem wurde ab und an der gute alte Cube ausgepackt um… wuargh. Genau, damit Midrange- und Midrange-Control-Decks alle anderen Decks verprügeln konnten. Wie konnte es nur so weit kommen?

1. Kreaturen von vier bis sechs Mana machen viel coolere Sachen als die von ein bis drei Mana!
Right, wieso Elite Vanguard spielen, wenn man auch Radiant, Archangel haben kann? Wieso Goblin Guide spielen, wenn man auch Hellkite Charger haben kann?
In meinem alten Cube war die Menge an teuren Kreaturen etwa gleich groß wie die Menge an kleinen billigen Kreaturen. Für echte Aggrodecks braucht es aber wesentlich mehr Baumaterial, da man mehr billige Kreaturen haben muss, um sie auch auf der Starthand zu halten. Ergo hab ich die Manakurven getrimmt und bin jetzt durchschnittlich ein halbes Mana billger als zuvor.

2. 5CC-”Guter Haufen”.dec
Mit genügend Fetchies, Dualz etc. ließ sich bisher sehr leicht ein fünffarbiger Good-Stuff-Haufen bauen, der nahezu ungestört Turn 4 alle Farben verfügbar hatte. Also musste mehr Manadenial in Form von Strip Mine, Wasteland, Ghost Quarter und Tectonic Edge her. Außerdem hat Rot als starke Aggrofarbe ein bisschen Landdestruction bekommen. Karten wie Tangle Wire und Winter Orb helfen auch, damit Aggro einen Stand gegen 5C Goodstuff hat.

Der zugrundeliegende psychische Fehler ist das ungeschriebene Gesetz, dass Manadenial “keinen Spaß macht” und “es unfair ist, Länder zu zerstören.” Casualspieler kennen das: Wer Armageddon spielt, ist ein Spaßverderber. Ich weiß, dass jetzt sicher einige Leute sagen werden, dass das ja völlig überholt sei und man keine Probleme mit LD habe, aber in meiner Runde ist das noch so.

3. Complexität und die Gefahr “übercooler Spielzüge”
Mein Cube ist nicht ein “Best-Of” Cube. Ich spiele nur Karten, die ich besitze und banne Karten, die meine Gruppe einfach nicht mag. Ich will, dass bestimmte Karten, die wir als spaßig empfinden, auch spielbar sind. Ein klassisches Beispiel ist Eldrazi Conscription: Natürlich eine dicke Aura, aber eben eine Aura. Trotzdem soll sie immerhin spielbar sein in meinem Cube. Viele Decks, die entstehen, wollen solche “coolen Spielzüge”, und an sich ist nichts daran falsch.
Ich denke aber, dass es falsch ist, wenn es nur noch um “coole Spielzüge” geht. Ein Aggrodeck mit Manadenial ist genau das Gegenbeispiel eines “coolen Spielzug-Decks”: Es legt kleine Dudes, burnt Blocker weg, verhindert den Wrath-Effekt mit Manadenial und gewinnt dann ganz unspektakulär (und unerfahrenere Spieler sagen nachdem sie verloren haben oft: “Aber wenn ich das Mana gehabt hätte/Wenn ich noch zwei Züge gehabt hätte/Wenn ich nur meine Solution gezogen hätte”).

So, ich hab lange genug gelabert. Liste gibt's hier auf deckstats.net und natürlich auf der “Meine Liste”-Seite.

Zur Designphilosophie meines Cubes: da lang. Ein paar Grundsatzfragen müssten sich damit beantworten lassen.

Bin (eigentlich nicht mehr) gespannt auf die Kommentare!