fliegenmist
MaFF1nLustlos und unmotiviert
9. Dez 2009 von maff1n
Nach dem für mich doch recht unrühmlichen Legacy-Turnier in Aschaffenburg letzten Samstag ist es wieder an der Zeit für “random Mimimi”, ergo fürs Bloggen.
Morgens ging es mal wieder recht früh los, da wir mit diversen Baustellen, Umleitungen und sonstigem Mist im Raum Darmstadt rechneten. Und was soll ich euch sagen? NICHTS! Nichtmal die kleinste, wirklich hindernde Absperrung. Nun gut. Soll mir recht sein. Die Fahrt zieht sich dank Trashtalk und random Mukke nicht sonderlich und so kommen wir dann nach etwas Kurzweile in Aschaffenburg an. Meine Gedanken zu dem Zeitpunkt: Etwas Plaudern und Zeitverbringen mit netten Menschen? Gerne. 
Zocken? NÄÄÄÄ… :/
Die für heute - kurzfristig - gewählte Waffe war dann mal wieder das gute, alte Canadian Thresh. Zuerst wieder die Liste:
4 Nimble Mongoose
4 Tarmogoyf
1 Vendilion Clique
4 Brainstorm
4 Daze
4 Fire / Ice
4 Force of Will
4 Lightning Bolt
4 Spell Snare
4 Stifle
1 Wipe Away
4 Ponder
2 Flooded Strand
2 Polluted Delta
4 Tropical Island
4 Volcanic Island
4 Wasteland
2 Wooded Foothills
SB:
1 Krosan Grip
2 Pyroblast
2 Red Elemental Blast
2 Pyroclasm
4 Spell Pierce
3 Submerge
1 Engineered Explosives
Man sieht, dass sich wiedermal - wie sollte es bei dem Deck auch großartig anders sein - nur im Sideboard etwas getan hat. Und auch dort nur geringfügig. Ein Krosan Grip ist zugunsten eines weiteren roten Blasts rausgeflogen, da man mit Spell Pierce eigentlich schon genug gegen Artefakte und Verzauberungen macht. Das wars dann aber auch.
Bevor das Turnier losgeht wird erstmal noch ein Bisschen Pauper gezockt. Man will es nicht glauben, aber DAS Format macht tatsächlich Spass…
Nun bin ich also doch mehr oder weniger guter Dinge, was das Zocken angeht. Mein Gedanke: Dürfte doch eigentlich Spassig werden…
Die Pairings werden Ausgehängt. Mein Gegner: Mein Kumpel Lukas, der heute mal wieder sein Loam zockt. Meine Laune: IM KELLER!
1. Lukas (aka fliegenmist) mit 5c Intuition Loam:
- Win: Okay. Es startet gut. Aber auch nur weil meine Hand sagt “Egal, was du zockst, du verlierst!”. Er muss zudem noch auf 6 mullen, wobei seine Hand sich nicht sonderlich verbessert. Ich habe Mongoose und Goyf als Clock und für so ziemlich alles was er spielt, inklusive Manabase, für die ich Wasteland und Stifle habe die Solution. Besonders sucken ihn Spell Snare auf Burning Wish und Daze an.
Board: +0 Graveyardhate, +3 Submerge, +1 EE, -1 Stifle, -1 Fire/Ice, -1 Daze, -1 was auch immer (wahrscheinlich Fire/Ice oder Ponder)
- Loss: Er hat Mox und Loam, was grundlegend schonmal schlecht für mich ist. Wenig später legt er noch die Chalice auf 1, was dann so ziemlich das aus ist.
- Loss: Wieder hat er einen Mox. Er fängt mit Wish auf Loam an und hat dazu auchnoch das Wasteland, was meine 2 Länder dann vernichtet. Natürlich habe ich keinerlei Ressourcen mehr auf der Hand.
0-1-0
2. Eric mit GW Aggrocontrol:
- Win: Er fängt mit Horizon Canopy, Vial an. Ich force. Ich stifle nächste runde sein Fetchie und Waste seine Canopy. Er legt eine neue Canopy und eine Mutter. Ich lege einen Mongoose, welcher einen Zug später angreift und stifle dann seine blockende Mutter. Er ist total screwed und kann nichts mehr machen.
Board: +2 Pyroclasm, +1 EE, -1 Daze, -1 Stifle, -1 Ponder
- Win: Er fängt mit Karakas, Vial an, ich zerstöre die Vial mit der EE und waste das Karakas auch recht bald. Er kann wieder auf 2 Plains kommen und eine Mutter resolven, welche das gleiche Schicksal wie das Exemplar im ersten Spiel trifft. Nur, dass ein Goyf daran beteiligt ist. Mit seinen 2 Plains kann er allerdings nicht spielen, da er 2 Goyfs, 2 Mangara und noch etwas mit ungünstigen Manakosten auf der Hand hat. Feel the Magic…
1-1-0
Meine Laune hat sich mittlerweile wieder ein Bisschen gebessert, obwohl das Spiel eben auch recht blöd war, da er in beiden Spielen einfach total gescrewed war. Naja. Die Pairings werden ausgehängt und meine Laune geheht wieder unter den Keller…
3. Kai mit Dragon Stompy:
Na super… wer möchte nicht gegen das Deck spielen, das gemacht wurde um das eigene zu defeaten? ôO
- Loss: Ich muss zu Beginn 3 Chalices auf 1 countern. Ein Blitz und 2 Fire/Ice treffen einen Pit Dragon und 2 Magus of the Moon. Dann ziehe ich - zu spät - einen Goyf, der eben einfach kleiner ist als 1 Slogger und 1 Pit Dragon.
Board: +4 Pierce, +1 Grip, +1 EE, -4 Stifle, -1 Daze, -1 Ponder
- Loss: Ich countere zu Beginn 2 Blood Moon. Seine Trinisphere muss ich mit der EE zerstören. Dann kommt jedoch noch die Chalice auf 1, 2 Pit Dragons und 1 Slogger. Da hilft mir mein Goyf auch nichtmehr viel.
1-2-0
4. Tim mit Ur Dreadstill:
- Loss: Der Mongoose ist eben einfach schlechter als 2 Factories, 1 Standstill und CBTopf. Ich schiebe also zusammen.
Board: +2 Pyroblast, +2 REB, +1 Grip, +1 EE, -4 Fire/Ice, -1 Stifle, -1 Ponder
- Loss: Okay… Die kreaturenlastige Aggrohand ist NICHT gut. Ein Goyf und 2 Mongos werden letztenlich von einer Dreadnought überrannt. Naja… Tim ist der Sieg zu gönnen.
1-3-0
5. Urs mit ANT /Doomsday:
- Loss: Ich haue ihn mit Mongo und Clique auf 5. Dann kann er allerdings unter Silence mit IGG und Infernal Tutor killen.
Board: +4 Pierce, +1 Pyroblast, +1 REB, -4 Fire/Ice, -1 Ponder, -1 Wipe
- Win: Spell Pierce ist einfach so unglaublich gut gegen Combo. Vorallem, wenn man gleich 2-3 hat. 
Mongo und Goyf prügeln ihn dann.
- Win: Goyf und Mongo prügeln ihn, so dass er irgendwann gezwungen ist, eine Minitendrils zu spielen. Doch auch diese Hilft ihm dank einiger Counter letztendlich nicht weiter.
2-3-0
Von der Seite des Zockens her war das Turnier für mich nicht wirklich Spassig. Allerdings kam der gesellschaftliche Aspekt ganz gut raus, weshalb ich abschließend doch sagen kann, dass sich das Turnier gelohnt hat. Immerhin gab es zwischendurch ab und zu mal was zu lachen.
Bei Aggro-Loam (das Deck, gegen das ich wirklich fast jedes Turnier komme und fast immer nicht wirklich das Traum-Matchup habe) wird sich wohl demnächst Zeigen, ob es bei dem “Beat them”-Plan bleiben wird, oder ob ich doch eher den “Join them”-Plan verfolgen werde. Time will tell.
Zum Schluss noch wie gewohnt noch die Ergebnisse der anderen…
Wladi mit Bw “Stox”: 4-1-0 und ein 2. Platz - GRATULATION!
Helfi mit Bant Survival: 2-3-0 (Loss gegen 3 von 3 anwesenden Loam-Decks)
Das Kind mit Ichorid: 2-3-0
Luke (aka fliegenmist) mit 5c Intuition Loam: 3-1-1 und ein 5. (?) Platz - GRATULATION!
MaFF1n (ja, ja, ja…) mit Canadian Thresh: 2-3-0 und ein megasupertoller 17. Platz von 21 Spielern
… und die nächsten Turnier:
Sa 19.12. Legacy in Mannheim (GOGOGO! 6 Runden!)
So 20.12. Legacy im Hassloch (Schaffen wir jetzt endlich mal die 7 Runden? )
Das wars soweit (Musik gibts heut keine) und viel Spass beim zerreißen!
MaFF1n
am 09. Dez 2009 um 12:17
Hmmm…liegt das jetzt am Deck? Oder an der Spielweise?
am 09. Dez 2009 um 12:19
Am Deck definitiv nicht. Ich würde auf die Spielweise und in diesem Falle auch auf die Matchups tippen.
am 09. Dez 2009 um 12:20
mutig, mit 0 Basics zu spielen, beinahe amerikanisch…
am 09. Dez 2009 um 12:28
@ valtl: Nicht mutig, standard.
am 09. Dez 2009 um 12:32
Was ich wichtiges mitgenommen habe:
Der Urs zockt jetzt Doomsday. Aha. (Sehen wir uns am 19. beim Kessel?)
Jetzt zum Blog. Du rechnest ja schon mit flamen, also hier kommts.
Was mich wirklich, wirklich, wirklich stört, ist dieses In-die-eigene-Tasche-Lügen.
Dem Oetzi kaufe ich ab, dass Gewinnen nicht so wichtig ist und der Spaß im Vordergrund steht. Der spielt nämlich Homebrews.
Du trittst aber jedesmal mit einem der absoluten Legacy-Decks to beat in der Netdeckvariante an. Damit will man nicht “zum Spaß” spielen. Das ist ein “Spike”-Deck. Wenn mir ein Standardspieler in der letzten Saison erzählt hätte, dass er mit seinem Faeries-Deck ja “nur zum Spaß und wegen der coolen Interaktionen” auf Turniere fährt, dann hätte ich ihm den Vogel gezeigt. Du kannst mir, so lange Du dieses Deck mit allem, was in Legacy gut und teuer ist, spielst, einfach nicht erzählen, dass sich “das Turnier wegen des gesellschaftlichen Aspekts” gelohnt hat. Es sei denn, Du hast sonst echt kein Sozialleben. Wenn dass so ist, verkauf Deine Duals, geh zum Frisör, kauf Dir was schickes zum Anziehen und versuchs mal mit “Flirten in der Kneipe” statt “Trashtalken auf Turnieren”. Vielleicht klappt das ja besser. Beim Magicspielen sehe ich aber schwarz.
Flame off.
am 09. Dez 2009 um 12:47
Ich will in Hassloch gegen dich Pauper spielen, wenn du dich nach den Regeln auf meiner Pauper-Seite richtest.
am 09. Dez 2009 um 12:48
Wie die Vorschau von der Realität abweicht, unglaublich…
Die Adresse der Seite ist: http://sklay.redio.de/pauper/
am 09. Dez 2009 um 12:52
Würde ich Canadian zocken wenns mir (vom Spielprinzip her; dass es mal nicht läuft / ich es (mal) total verbauer kann ja passieren) keinen Spass machen würde? ôO Nein. Und wenn Du die Geschichte so nicht glauben willst, dann lass es einfach. Und wenn Dir der Blog nicht passt, dann lies ihn einfach nicht und lass es einfach. Konstuktive Kritik: Gerne. Dummes Rumgeflame: Geh heim. (Heißt nicht, dass ich nicht mit sowas rechne.) Und was ist daran schlimm, wenn es mir Spass macht, auf Turnieren Spass zu haben (oder so)? Wenn ich mich gerne auf Turnieren mit netten Leuten unterhalte, dann kann Dir das doch eigentlich egal sein. Immerhin spiele ich Magic, weil ich Spass haben will, was mit vielen netten/lustigen Leuten auf Turnieren normalerweise halt ganz gut klappt.
Das Spielen steht also nicht zwingend im Vordergrund und das Gewinnen mal erst recht nicht. Nur sollte das Spielen an sich eben auch Spass machen und das ist eben so ne Sache, wenn ein Spiel total einseitig ist. Das macht dann eben keinen Spass. Aber glücklicherweise kommen ja auch recht ausgeglichene und knappe Spiele/Matches zustande, was - wie ich schonmal gesagt habe - ein wichtiger Grund ist, warum ich Canadian zocke. Und die besten Gegner sind eben die, die sich während dem Spiel noch mit einem Unterhalten. Weil dann ist Spass schon fast garantiert. Oder warum ist Magic sonst ein GESELLSCHAFTSspiel?
am 09. Dez 2009 um 12:53
Ist doch immer wieder interessant zu sehen, wie banane Magicspieler im Kopf doch sind.
Da schreibt einer einfach mal einen Blog um etwas mit anderen zu teilen und direkt bekommt er auf´s maul (virtuell halt).
Einfach lesen und wenn es einem nicht gefällt den Raum verlassen (Ja ich weiß, dass ich auch gerade das selbe mache/Mimimimimi).
Wobei einerseits der Rat mit dem zum Friseur gehen und soziales Leben aufbauen dem ein oder anderen Magicspieler gut tuen würde^^
am 09. Dez 2009 um 12:54
@ sklay: Also wir (in unserem kleinen Kreis) zocken Pauper mit nur Newframe-Karten. Aber auch nur diese, die in regulären Sets (also keine random Boxen) erschienen sind. Common müssen die Karten auch im Newframe sein.
am 09. Dez 2009 um 12:56
@ Weeyclep: Endlich mal einer, der ein WAHRES Wort spricht. Zum Thema Friseur kann ich allerdings nur sagen, dass sich bei meinen Haaren sowieso nichtmehr viel stutzen lässt… aber das auch nur nebenbei.
am 09. Dez 2009 um 12:59
Sorry, aber was erwartest Du eigentlich NOCH an konstruktiver Kritik, nach fast einem Jahr “Hey Leute, ich spiele seit XX Turnieren folgendes Tier1-Legacydeck, schaffe es aber immer noch nicht auf Provinzturnieren damit besser als 2-3 zu gehen!”
Da ist “Hör auf mit Magic” schon ein verdammt guter Rat.
Oder Du setzt Dich endlich mal hin, und lernst mit dem Deck umzugehen. Und hörst auf mit dem “Mimimi, miese Matchups, Pech, leckeres Schnitzel”.
am 09. Dez 2009 um 13:02
“Oder Du setzt Dich endlich mal hin, und lernst mit dem Deck umzugehen.” Sowas verstehe ich unter konstruktiver Kritik. Warum nicht gleich so ohne geflame?
am 09. Dez 2009 um 13:05
Ich glaube einfach, dass du zu unkonzentriert spielst. Ich hatte zwar erst einmal das Vergnügen, gegen dich zu spielen, aber trotzdem entnehme ich deinem Blog ab und an Fehler, die man wirklich nicht machen müsste (diesmal nicht, aber generell). Abgesehen davon kann ich nur empfehlen, dass du ein Deck mal länger als 2 Tuniere spielst, das würde das Deckverständnis und die Chance auf weniger Spielfehler deutlich erhöhen. Oder einfach mal das Deck 2 Wochen VOR Tunier anfangen zu testen und nicht “Die für heute - KURZFRISTIG - gewählte Waffe war […] Canadian Thresh.” Oder dich in Foren, sei es The Source usw.oder bei anderen Spielern über gemachte Erfahrungen austauschen.
Und dann solltest du überlegen, die Stifles on the draw rauszuboarden, aber das hab ich dir ja schonmal in Hassloch erzählt. Oder sie komplett drinlassen, aber eins rausnehmen geht gar nicht (vor allem nicht Runde 1 gegen Loam).
Versteh mich nicht falsch, ich will dich nicht runterziehen oder sonst was, ich will nur Verbesserungsvorschläge geben
am 09. Dez 2009 um 13:12
@ Snief: Jop, mal en Deck länger zocken war ja der Plan.
Bin ja grad noch am Rumgucken/Rumprobiern, welches Deck das dann erstmal sein wird. Hab jetzt halt Canadian genommen, weil ich mal wieder nicht wirklich die Zeit hatte, mir Gedanken zu machen. Unkonzentriert trifft auch sehr oft zu. Mal gucken, wie ich das mal in den Griff krieg. Manchmal sind die Stifles allerdings auch on the draw ganz nett (wie z.B. gegen Gobbos wegen nervigen CiP-Effekten usw.). Aber an meinen Boarding-Plänen sollte ich auch mal arbeiten, das stimmt schon. Grade bei so einem Sideboardabhänigen Deck.
Aber DAS ist wirklich Konstruktive Kritik. Sowas nehme ich mir dann auch gerne zu Herzen und versuche so gut es geht, das in die Tat umzusetzen.
am 09. Dez 2009 um 13:19
Die Tatsache, dass sich Maff1n(man was ein kack Name^^) erst kurz vor beginn eines Turnieres für ein Deck entscheidet, lässt eigebtlich darauf schließen, dass er das Deck spielt was Ihm in dem Moment am meisten Spass macht (nur mal so für endijian (auch kack Name (villeicht nicht ganz so kacke^^))).
Konstruktive Kritik kann ich dir leider nicht geben… zocke eig nur casual.
Aber wie gesagt einfach mal überlegen ob es angebracht ist jemanden blöd anzumachen (außer des Namens wegen) wenn dieser nicht provoziert oder so.
So genug arschgekrieche ; )
am 09. Dez 2009 um 13:24
Zitat: “Das wars soweit (Musik gibts heut keine) und viel Spass beim zerreißen!”
Dann kommt der Post von endijian und du drehst am Rad ?!
Haeee, checke ich da was nicht …
Du willst doch quasi mit dem Satz geflamed werden!
Das hat endijian ganz gut geschafft und liegt damit in meinen Augen auch richtig.
gl+hf
ps. trotzdem lese ich weiterhin gern Legacy-Blog's
am 09. Dez 2009 um 13:24
Moin!
Ich beteilige mich jetz mal nicht an der allgemeinen Diskussion sondern gehe total Offtopic:
@ maff1n: Du bist öfters auch in Mannheim auf Turnieren. Weist du zufällig, ob es da unter der Woche einen Treff gibt? Ich fahr am Wochenende immer heim und kann daher nicht auf das FNM. Hätte aber großen Bock auf ab und an Highlandern, Casual, Limited, oder anderes… Geht da auch was unter der Woche im Wizards Well oder in irgend ner Bar o.ä.?
Oder weis jemand anders darüber was? Wäre ja schrecklich wenn da nichts geht…
am 09. Dez 2009 um 13:27
@ nessel: Du, da hab ich leider keinen Plan. Kannst aber mal dem Olli ne Mail schicken oder einfach beim Well anrufen.
am 09. Dez 2009 um 13:37
Mal was ganz anderes… welche der folgenden Aussagen stimmt ihr zu (”ja”; Mehrfachnennungen sind möglich)?
1. Ich habe Angst vor Geborgenheit
2. Ich werde nicht respektiert
3. Ich kann mich nicht abgrenzen
4. Ich bekomme keine Wertschätzung
5. Ich gehöre nicht dazu
6. Ich muss immer zurückstehen
7. Niemand ist für mich da
Würde mich freuen, wenn ihr mal darüber nachdenkt, also auch die Kommentatoren, und für euch herausfindet, welche inneren “Beißer” ihr habt.
am 09. Dez 2009 um 13:44
hi nessel,
ich bin zwar nicht maff1n aber ich zocke auch Legacy (auch Hassloch) und Highlander. Wenn du unter der Woche zocken willst lass mal ne email adresse oder so in den Comments stehen. Können uns im Well zum zocken treffen.
am 09. Dez 2009 um 13:58
@mordor_ork:
Sarkasmus ist erst Sarkasmus, wenn es Leute gibt die Ihn nicht verstehen.
am 09. Dez 2009 um 14:14
@ Weexclep: Jop.
@ Kai: “ich bin zwar nicht maff1n” Da hast du Glück. ;D
am 09. Dez 2009 um 14:19
Klar wuerd ich nun auch mal eben so sagen …
Wenn das Sarkasmus sein soll, dann ist er einfach nicht angebracht, wegen Blog's die vorraus gegangen sind …
gl+hf
am 09. Dez 2009 um 14:20
@ endijan :
Schön dass mich auch mal Jemand versteht
@ Weeyclap :
Sowohl mit dem einen als auch mit dem anderen Teil kann ich dir zustimmen.
@ maffin :
Vielleicht suchst du die Wahrheit, was die Mischung aus Spaß und Turnieroptimiert angeht einfach mal in der Mitte aller Aussagen ? Oder machst es wie ich und baust dir deine eigenen Decks, dann beschwert sich nämlich auch keiner, darüber, dass es dir Spaß macht; nur noch darüber, dass du, deren Meinung nach, suboptimale Karten/Decks spielst.
Grundlegend war der Eintrag okay zu lesen und das Ergebnis hatte ich aber schon auch anders erwartet…
am 09. Dez 2009 um 14:27
@ Oetzie: So n Mittelding bzw. eigenes Deck wär schon mal was. Mal gucken… Aber es gibt halt auch oft Tier1-Decks, die mir Spass machen. Und dann werden die eben gezockt.
am 09. Dez 2009 um 15:37
Am 19.12. startet im Laden vom Jens in Frankfurt auch ne Laden-Legacy-Liga. Da das für uns einfach viel näher ist und wir dann auch gleich die Anmeldung für Hanau machen fahren wir da hin. Aber vll sieht man sich am 20. in Hassloch.
am 09. Dez 2009 um 15:43
Ich mag diese Legacy Decks einfach irgendwie nie. Die sehen immer so random aus. Wieso spielst du 1 clique wieso spielst du 1 Wipe Away?
Wieso spielst man gar keine basics, wenn man so gegen wasteland (bei loam) und bloodmoon abloost?
Wieso wenn man gegen Bloodmoon und Chalice auf 1 und countertop abloost spielt man denn so wenige dinge die die überhaupt wegbringen, bzw wieso spielt man dann nicht etwas defensiver, so dass man die countern kann?
Wieso wenn man Explosives fast immer boarded, und man sie immer gut nutzen kann wenn man sie zieht (nach deinem report) spielt man das zeug denn nicht main oder wenigstens öfters im sideboard, es scheint dir ja gegen einiges das du sonst nicht handlen kannst zu helfen.
wieso spielst du kein graveyardhate? Wieso boarded man submerge gegen loam (und stifle raus) wenn man bei dem deck eh gegen non creatures abloost eben auch gegen wastelands?
Wieso spielt man ein deck wenn man schon riesenangst kriegt gegen bestimmte gegner gepaart zu werden, weil man weiss dass man die mit dem deck nicht schlagen kann?
Wieso spielt man nen sau teures “topdeck” wenn es einem eh nur um den spass geht und man eh auch damit abloost?
Und wieso beschwerst du dich über flame, wenn du solchen eh (zurecht) erwartest?
am 09. Dez 2009 um 15:44
So gut. Ein halbes Jahr die Dinger (Einträge) nicht mehr gelesen, heute aus absoluter Langeweile reingeklickt und ZACK, Time Warp in den Sommer 09.
‘… Und die besten Gegner sind eben die, die sich während dem Spiel noch mit einem Unterhalten…’
Legacy-Spieler REDEN? Krass.
So denn, bis in einem halben Jahr.
MfGM.
am 09. Dez 2009 um 15:57
Wow, so schnell soviele Comments gabs hier schon lange nicht mehr, explodiert ja förmlich.
@Maff1n: Es stimmt natürlich das du die Debatte immerzu anspornst mit “Ich sucke!” / “Lustlos und unmotiviert”. Insofern hat Endijan zugegebenermaßen recht, auch wenn er es vllt. ein wenig unglücklich bzw. hart formuliert hat.
Also vllt. mal weniger durchs Meta huren und endlich mal ein Deck (fürs Leben) finden. Dann klappts auch mitm Nachbarn, in diesem Fall Endijan.
Wie schon beim letzten Eintrag, finde ein Deck, teste es, spiele es oft und bleibe erstmal dabei. Der Findungsprozess kann natürlich noch etwas dauern, teste teste teste. Dann gibt es vllt. bald mal mehr Einträge ala 5-0 mit Bant Survival.
Natürlich hat der Spass vorrang, aber andauernd mit einem Tier 1 Deck auf den Sack zu kriegen ist doch auch nicht das Maß aller Dinge
@Atog: Stimmt, daran muss man öfters denken wenn man so manche Sachen sieht und liest…
Fazit: Weniger Flame und mehr konstruktive Kritik. Wobei ein gut gezielter Flame manche Leute wachrütteln kann.
MfG
am 09. Dez 2009 um 16:09
@Tigris:
zum Maindeck die klappe halten das ist perfekt so. den 9. beater braucht man manchmal.
der plan ist es nicht gerade gegen dragonstompy zu spielen. jeder verliert sein hass MU. btw. die counter spielt man aus einem bestommen grund. zumindest chalice kann man nach turn 1 sehr gut countern.
Submerge ist toll. besonders gegen loam. einfach mal bounce für umsonst. da man im normalfall fürt nach LP ist das toll. so viel fett leigt meist nett rum. Gegen 5c-controll loam nicht ganz so toll, aber dann muss man wenigstens die viecher net mehr countern. gegen echten eternal garden sind sie natürlich schieße. stifle hätt ich drin gelaen. der plan ist doch ih so anzuscrewn das er wastes ne tnutzen kann. (btw kann man die auch stifln) übrigens ist Grave hate gegen Loam absolut egal. am loam liegts sowieso net das man verliert(nach dem erste loam auf 3 länder hats seine schuldigkeit getan, das is “schlimm” genug). schon ma spell price gegne Loam überlegt? sollte besser sein als alles andere. fire/Ice braucht da keiner und dann kannste auch nach Mox nochma was countern.
@Beat them plan: Spiel combo. dagegen verliert Loam. sogar solidarity gewinnt. das gewinnt auch gegen chalice, darf aber DDreams nicht resolven lassen.
am 09. Dez 2009 um 16:12
@ atog
*schnief* ganz klar bei mir 1-8 *schnief*
@ Deck
ich weiß nicht ob es Sinn macht karten wie Wipe Away und Vendilion Clique jeweils einmal im Deck zu haben.
Ich spiele 10 creas.(Mongo Goofy und worauf ich so lust habe wie Burning-Tree Shaman Werebear oder aber auch mal Karten wie Burning-Tree Shaman Werebear oder aber auch mal Noble Hierarch)
ich weiß, es werden jetzt einige denken/sagen:” das muss so sein!” is mir egal ich spiele 10 creas und keine clique PUNKT!
am 09. Dez 2009 um 17:07
@ Chickenfood: Also Spell Pierce gegen Loam reinboarden klingt (grade wegen des Moxes) schon fast nach nem Plan. Aber zu Combo muss ich sagen, dass ich das überlegt hatte - so nach dem Motto “Keine Lust auf Magic, ich spiel Combo”, mir dann aber eingestehen musste, dass Combo aber einfach viel zu anspruchsvoll für mich ist.
@ Mucka: Den Shaman find ich jetzt auch net wirklich schlecht. Bringt in fast allen Matchups en bissl Damage durch.
@ Kampfgebäck: Wie gesagt: das mit dem ein Deck länger zocken ist in Planung. Und ich hab gemerkt, dass Bant Survival mit der neuen Kindercombo (Retainers + Iona) ganz gut abgeht. Mal sehn…
@ DasManuel: Ja, Legacy-Spieler reden. Manche vielleicht sogar mehr als Spieler anderer Formate.
am 09. Dez 2009 um 17:13
“Wie gesagt: das mit dem ein Deck länger zocken ist in Planung. Und ich hab gemerkt, dass Bant Survival mit der neuen Kindercombo (Retainers + Iona) ganz gut abgeht. Mal sehn…”
Boah, Du musst weiter an deiner Fehleranalyse arbeiten. Im Moment benimmst Du Dich wie der Typ, der beim Golf immer mit seinen 500 €-Schlägern verliert, und das Problem mit ‘nem Schlägerset für 600 € lösen will.
am 09. Dez 2009 um 17:28
Chickenfood es gibt KEIN perfektes maindeck, und selbst wenn es das gibt hiesse das dass er damit gewinnt, was er ja anscheinend nicht getan hat. Ausserdem geht es mir darum, dass ich von ihm hören will wieso das deck so ist, weil man sollte das deck das man spielt ja wenigstens verstanden haben, und einfach irgendwas aus dem internet kopieren und als perfekt annehmen bringt nicht soo viel.
Und klar kann man chalice countern, aber ja allenfalls muss man dann halt auch so spielen, dass man die countern kann.
am 09. Dez 2009 um 17:44
@muffin: us-amerikanischer Standard. Die haben einfach keine Angst vor Wastelands… Vor allem mit den neuen Fetch-Ländern ist es ja überhaupt kein Problem, eine Insel und einen Forest reinzupacken…
Genauso wenig verstehe ich immer noch, wieso man keine Counterspells spielt, da mir da das Commitment auf:
- man muss eine Force+blaue Karte auf der Hand haben
- der Gegner muss sich für für den Spruch austappen
- der Spruch darf nur 2 Mana kosten…
könnt aber auch daran liegen, dass ich von meiner TTresh-Liste sehr überzeugt bin
am 09. Dez 2009 um 18:01
Reden ist Silber, schweigen ist Gold (gerade für Leute mit Konzentrationsschwächen). Ansonsten wechsel dein Deck nicht wie deine Shorts. Mach dir einen Sideboardplan (so mit aufschreiben, is ja nu erlaubt) und handle danach, bzw lass dir einen erprobten geben.
am 09. Dez 2009 um 18:04
hey captain-kaiiak
ich lass dir mal meine icq nummer hier hoffentlich reicht das auch
329236162
gilt allgemein an alle die aus der nähe von mannheim kommen und zoggen möchten: einfach adden und anschreiben ^^
am 09. Dez 2009 um 20:02
Jesus motherf**cking Christ on a Pogo-Stick…
Was für ein Haufen Leute den Blog lesen und es dann auch noch alle besser wissen. Hilarious! Es ist eben echt jeder ein Pro. Und da dem so ist geb ich auch mal meinen Schwung an konstruktiver Kritik ab:
1.) Du hast kein Pech, du spielst schlecht. Wichtige Erkenntnis die man gar nicht oft genug herausstellen kann. Was tun? Überleg dir nach dem Spiel WO du es überall verbauert hast. Dann stellt sich mit der Zeit ein Lerneffekt ein. Die subtileren Klassiker (also nicht “ich bin in ein Daze gelaufen”) sind: Auf die falschen Länder fetchen, zur falschen Zeit fetchen, Brainstorm/Ponder misplayen…
2.) Wenn das Playskill-Level noch nicht so hoch ist, versuche das ganze mit Erfahrung wett zu machen: Bleib bei einem Deck! Wenn du das Deck 100.000 mal gespielt hast wirst du besser damit abschneiden, als wenn du es frisch in der Hand hälst.
3.) ÜBE!
4.) Nur um das nochmal zu verdeutlichen: ÜBE!
5.) Mach dir Gedanken über dein SB: Was sind schlechte MUs, was sind zu erwartende MUs, was will ich rein- und vor allem, was will ich rausboarden.
6.) Für Fortgeschrittene: Passe dein Deck dem (sofern es absehbar ist) lokalen Metagame an.
Das war soweit der “Captain Obvious”-Modus von mir.
am 09. Dez 2009 um 20:12
Jo, sobald ich ein Deck finde, mit dem ich mich auch wirklich über längere Zeit am Stück anfreunden kann, wird das gemacht.
am 09. Dez 2009 um 21:36
Dieses Tempo Tresh ey…ich finde das im deutschen Meta (generell eigentlich auch) grottenschlecht. Das deck ist nur DANN gut, wenn wirklich JEDE Entscheidung sitzt. Ohne testen kann das einfach nichts werden. Von daher:
Mal wieder ein verdient schlechtes Ergebniss, und langsam wird der Blog irgendwie langweilig. Schade eigentlich, am Anfang hab ich den noch ganz gerne gelesen. Inzwischen kommt aber echt immer sehr änhliches Zeug ähnlich dem was endijan schon gesagt hat (bloß -flame).
mfg Jan
am 09. Dez 2009 um 22:12
Das schlimmste ist wenn man denkt das man wegen des Pechs verliert ist dass man seine Fehler nichtmehr sieht. Ein recht guter spieler hat mal gesagt dass man die meisten Fehler in den Entscheidungen macht die man nichtmal als Entscheidung wahrnimmt. Also einfach einen Schritt zurück. Jedes Play durchdenken. Beim spielen mit den Gegner quatschen ist zwar schön aber jede Form der Kommunikation erhöht den Skillunterschied und was ich hier so lese da bin ich der Meinung dass du damit deinem Gegner mehr hilfst als dir selbst.
am 10. Dez 2009 um 01:29
Maffin, wenn man, so wie du, konstant auf den Deckel bekommt, dann KANN das zwar Pech sein, aber auf die Dauer ist es einfach unwahrscheinlich, da setzt sich dein Playskill über den Glücksfaktor.
Soll ich dir mal sagen, was das ich in meiner kurzen Magickarriere bis jetzt massiv bereue? Eine PTQ Season lang jeden PTQ ein anderes Deck gespielt zu haben. Es hat zwar am Ende doch mit der Quali geklappt, aber dafür musste ich zwei Wochen jeden Tag 5 Stunden auf MWS spielen. Und da war unendlich luck dabei!
Wenn du nicht gut genug spielst um auf autopilot kaum Fehler zu machen, lass den Trashtalk. Es ist ein offenes Geheimnis, dass Trashtalk dem schlechteren Spieler massiv schadet und dem besseren massiv zu gute kommt. Auch wenn der schlechtere ihn beginnt. Er trashtalked sich einfach selbst!
Übung macht dem Meister! Du spielst eh immer Tier 1 Decks. Zwing dich doch einfach mal das Deck mindestens drei Turniere am Stück zu zocken! Vielleicht entgehen dir die Feinheiten? Du könntest herausfinden, wie sich gewisse Matchups spielen, denn teilweise muss man schon krass umdenken. Du könntest ein Gefühl für das Meta bekommen, dafür welche Karten du lieber gegen andere austauschst.
Ich will nicht sagen, hör auf mit Magic, denn auch Leute die es nicht so drauf haben, haben offensichtlich genug Spaß daran, um weiterzumachen, aber versuche doch mit der Augenwischerei aufzuhören! Wenn du der “ich hab nur Pech und die anderen Glück!” Phase mal entstiegen bist, wirst du feststellen, wie schnell es mit deinem Skill bergauf geht.
Ein Kumpel von mir spielt seit Jahren immer die selben paar Decks im Legacy. Am Anfang war er nicht besonders gut, aber jetzt macht er so gut wie immer Top8 in Hassloch. Die Lernkurve im Legacy ist nicht ganz so steil, wie die im Competetive Play, aber sie ist auch da und recht stetig.
am 10. Dez 2009 um 04:34
Das hat selbst mit Nefarious Lich geklappt. Nach 1-7 und 3-5 bei den Legacy Nationals zuletzt 5-2 bei einem Extended PTQ in Mannheim. !!
am 10. Dez 2009 um 10:44
@ endijian:
turnierübergreifendes Deck-Spying?! wtf!
Ich habe aber schon damals in Frankfurt Doomsday gezockt. Das einzige, was sich schon seit einiger Zeit geändert hat, ist, dass ich nun schon im Mainboard einen Doomsday reingequetscht habe. Allerdings wird sich nach dem Turnier in Aschaffenburg einiges ändern. Es ist einfach nervig, wenn man keine richtige Solution gegen Iona hat, die leider das Meta verseucht hat.
@alle:
Was geht denn hier? Da sieht man mal wieder das im Internet viel zu viel Schwachmaten unterwegs sind. Wenn man übertrieben dämlich schreibt wie toll und super man ist, ergreift jeder Depp die Gelegenheit draufzuhauen.
Ok, Maffin hat es sich zur (schlechten) Angewohnheit gemacht immer zu betonen wie schlecht er doch gespielt hat. (Kleiner Tip am Rande, lass das doch einfach mal im nächsten Blog weg. Fehler ehrlich zugegeben sollst du zwar immer noch, aber dich unnötigerweise schlechtreden lockt nur die Trolle an!) Jeder halbwegsvernünftige Leser kann allerdings darüber hinwegssehen und trotzdem darauf verzichten Flame-Kommentare abzugeben.
Darüber hinaus kommen jetzt noch Leute, die mit einer enormen Arroganz und Selbstverständlichkeit einen soliden und erprobten Canadian Threshold build “verbessern” wollen und teilweise im gleichen Absatz erwähnen, dass sie gar keine Ahnung von Legacy haben. Man sollte wirklich nie einem Idioten widersprechen…einfach warten bis er oder sie es selbst tut.
Bitte, bitte lasst doch die Finger weg vom Deckbau, wenn ihr von diesem Deck keine Ahnung habt. Diese Basic-Lands Debatte immer wieder… ein Basic belastet die Manabasis schon extrem und ist nur in einem sehr komischen Meta nachvollziehbar. Zwei Basics sind mal solch ein Schwachsinn.
Solange der Dragon Stompy Spieler Blood Moons, Chalices und Trinispheren nicht wie am Fließband nachzieht (wie in diesem Turnier wohl geschehen), dann kann man auch sehr gut solchen Hate abwehren. Wer Angst vor Wasteland hat, darf das Deck eben nicht anfassen! Auch Wasteland kann man sehr gut bekämpfen/umspielen.
Was allerdings stimmt, ist dass Canadian ein verdammt schwer zu spielendes Deck ist. Man hat keine einzige möglichkeit Kartenvorteil zu generieren. Alles muss 1:1 abgetauscht werden und das Tempo musses dann richten. Wenn man einmal Mist baut, kippt das Spiel sehr oft sofort. Von daher stimmt es, dass Maffin das Deck einfach mal öfter ohne Unterbrechung spielen sollte. Was allerdings auch wieder von vielen Leuten hier vergessen wird: Wenn man ein anspruchvolles Deck anpackt, gehen sehr häufig die ersten X Turniere in die Hose. Woher soll die Übung denn auch sonst kommen? Das Testen in der eigenen Spielgruppe reicht nie aus.
Fazit: Viele Leute sollten mal wieder runter kommen und wenn sie keine Ahnung vom Format haben auch noch gleich die Klappe halten.
am 10. Dez 2009 um 11:44
Naja beim ganzen Legacy hat man eh immer wieder das gefühl dass von dem format eh keiner ne wirkliche ahnung hat und einfach jeder irgendwas random spielt. Und vor allem sehen halt die decks (inclusive sideboard) etwas random aus, und selbst wenn das ne getestete blablabla version ist, der muffin hat sie anscheinend nicht richtig getestet und er versteht wahrscheinlich wie so gut niemand wieso dieses deck so bekloppt aussieht. Vor allem auch immer die unterscheidung zwischen 100 unterschiedlichen decks wo nur 4 karten anders sind ist immer lustig^^
Muffin sollte wenn er ein Deck spielt wenigstens SELBST jede cardchoie begründen erklären können und “das ist eine getestete liste die muss perfekt sein” ist keine argumentation das ist resignation diese randomdecks überhaupt zu verstehen.
am 10. Dez 2009 um 12:12
Ach, da wird wieder die große “Legacy ist random und es gibt nur schlechte Legacyspieler”-Keule ausgepackt.
Und dieses “omg Legacy hat so viele verschiedene Namen für ähnliche Decks”-Argument ist mal sowas von hirnrissig. Nur weil damit ein paar Leute auf Planetmtg angefangen haben, musst du es nicht nachmachen. Ja klar gibt es viele verschiedene Namen, einige existieren zurecht, einige nicht… na und?
Tempo-Threshold sieht random aus? Das spielt bis auf die beiden flexiblen Slots nur 4ofs! Jetzt komm mir bitte nicht damit, dass du unter “random” nicht wirklich random verstehst, sondern einfach schlechte Karten. Dann musst du dich erstmal klar ausdrücken, bevor hier irgendwer dir irgendwelche Cardchoices erklären soll.
Außerdem verstehe ich nicht den Sinn dahinter, wieso Maffin nocheinmal das wiederkauen soll, was in diversen Foren über Jahre diskutiert wurde? Natürlich, kommt es arrogant rüber, wenn man sich einfach auf eine “standard” Liste beruft, ohne Erklärungen zu geben. Aber bei diesem Deck ist es seit vielen, vielen Monaten Konsens, dass nur 2 Slots im Maindeck (bei Muffin Clique und Wipe Away) flexibel sind. Die Argumente wieso diese 58 Karten im Maindeck gesetzt sind wurden schon rauf und runter gerattert. In diesem Fall ist es einfach unnötig, dass Maffin diese Argumente nochmal nachplabbert, ein Verweis auf den Thread auf theSource reicht da vollkommen aus. Es behauptet niemand, dass das Deck so perfekt ist… aber es entspricht eben dem aktuellen Konsens. Vielmehr musst du und jeder andere, der von diesem Konsens abweicht, erklären wieso er das tut.
Zwar sollte Maffin das Deck auch verstanden haben, aber er muss uns doch nicht hier ewig lange Erklärungen auftischen. Zumindest ich lese den Blog, weil ich Turnierberichte lesen will (und das lokale Meta auskundschaften will)… nicht weil ich wissen oder überprüfen will ob Maffin das Deck verstanden hat.
am 10. Dez 2009 um 13:29
Erstmal Danke an die konstruktiven Kritiken von Kenshin und Urs.
Wir werden also in 2 Wochen dann das Ergebnis sehen.
Für die nächsten Turnier ist auch erstmal ein banaleres Deck geplant. Also mit niedrigeren Skillanforderungen. Inwiefern das dann Funktioniert, das werden wir sehen. Eins steht fest: Ich werd mir auf jeden Fall mühe geben und mich mal wieder mehr konzentrieren. Die Sache mit der Begeisterung hab ich ja mittlerweile hier wieder in den Griff bekommen.
am 10. Dez 2009 um 21:09
Der Grat zwischen Flame und konstruktiver, ernstgemeinter Kritik ist schmal.
Katakis hat aber auch irgendwo Recht, wenn er sagt, dass du dich unnötig schlecht machst. Wenn du dem Gegner und dem Leser das Gefühl gibst, dass du dich selbst für enorm schlecht hältst, dann provoziert das natürlich solche Kommentarschlachten. Vielleicht tut dir etwas mehr Selbstvertrauen auch gut
am 10. Dez 2009 um 21:10
Ach ja, soll nicht heissen, dass mein Post ein flame war ^^
am 10. Dez 2009 um 22:35
@ Kenshin: Jop wär manchmal schon gut. ^^
Aber manchen Leuten gelingt es ja scheinbar doch, diesen schmalen Grat nicht zu verfehlen.
am 10. Dez 2009 um 22:36
Es ist eigetnlich normal, dass die Tier1 Decks auf Provinztunieren verkacken. Weil man da eben gegen zig Randomhaufen gepaired wird und da gegen verliert man oft. Die Tier1 Decks sind zT extrem auf DTB-Meta ausgelegt und das hat man dort nunmal nicht.
Auf großen Turnieren muss man meistens nur Runde 1 und 2 damit rechnen gegen sowas gepaired zu werden, wenn man nicht sowieso Byes hat um das zu umgehen.
Ein Loss sagt also relativ wenig über die Spielkünste aus, ich gehe auch regelmäßig mit Canadian oder Dreadstill unter.
am 11. Dez 2009 um 03:11
Randomhaufen, Ich glaub da komm ich ins Spiel
Ne aber ich glaub da hat schon Jemand ziemlich Recht, mit der Aussage. Die kleinen Turniere sind es nunmal, wo so Leute, wie Ich, hingehen und mal ihr random Deck austesten und dann feststellen ob da was geht oder Nicht …
Und Tier 1 gegen Random kann Tier 1 eigentlich nur verlieren, weil dann selbst ein 2-1 Win schon evtl schlecht sein kann.
am 11. Dez 2009 um 12:25
Ich weiss nicht, aber das klingt alles etwas hanebüchen. Tier 1 ist deshalb Tier 1, weil es gegen das Feld ein gutes MU hat. Die Definition der hier kommentierenden Legacyspieler unterscheidet sich vielleicht von meiner, aber das ist die übliche Bedeutung.
Ich denke, was eher gemeint ist, ist dass es so viele verschiedene Tier 2 Decks gibt, dass man weder vom Testing (schließt auch vorangegangene Turniere ein) oder vom Deckbau angemessen darauf reagieren kann. Hier kommt aber wieder die Erfahrung ins Spiel. Wenn man ein Matchup nicht kennt verzettelt man sich oft, auch wenn man beim zweiten oder dritten mal gegen dieses Deck schlicht nicht mehr verlieren kann. Das sollte einen Legacyspieler, der Ergebnisorientiert spielt, d.h. was gewinnen will, noch mehr darin bestärken eine lange Zeit den selben Decktyp zu spielen. Eventuell mit Anpassungen, wenn man sich einen Metagamecall zutraut.
Btw: Wenn Canadian Tresh nur in gewissen Metas Tier 1 ist, ist es kein Tier 1…
am 11. Dez 2009 um 12:43
Ich denke jetzt auch mal, dass die Schuld hier weniger beim CanThresh liegt…
Das Deck spielt immerhin 16 Counter Main (von denen 12 zugegebenermaßen sehr situativ sind). Daran, dass er erkennt, was er mit welchem Spell (auch gegen Random.dec) countern muss, erkennt man einen guten Spieler. Einen schlechten daran, dass er sich darüber beschwert, Artefakte oder Enchantments nicht wegzukriegen…
am 08. Feb 2010 um 01:06
Wann gibts denn hier mal wieder was?
Oder haste ne Pause eingelegt.
Schon fast 2 Monate nichts mehr los hier, da gabs doch sicher was zu berichten.
am 11. Mrz 2010 um 23:09
Jo, bin demnächst mim schriftlichen Abi fertig, dann gibts vielleicht auch mal wieder was zu lesen.